Приговор № 1-17/2018 1-238/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Копия

Дело: № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с начальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Пуляева, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысковского районного суда <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи второго судебного участка <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбытия наказания в связи с фактическим отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут местного времени, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: г. <адрес> Железнодорожный <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что в сумке для ноутбука торговой марки RIVA case модель 8530 имеется ноутбук марки Acer ASPERE E5-573G-55WA-55WA в комплекте с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью Defender Datum ММ - 035 в комплекте с USB адаптером, USB модем МТС Коннект 4G LTE, принадлежащие Потерпевший №1 и в левом кармане брюк одетых на Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки Nokia 6300, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, воспользовавшись сном Потерпевший №1, подошел к скамье ожидания, расположенной справа от входной двери в здание железнодорожного вокзала <адрес>, ведущей на привокзальную площадь <адрес>, где <данные изъяты> от Потерпевший №1 и остальных окружающих, похитил сумку для ноутбука торговой марки RIVA case модель 8530 стоимостью 1750 рублей с находящимися в ней: ноутбуком марки Acer ASPERE E5-573G-55WA-55WA в комплекте с зарядным устройством стоимостью 23400 рублей, беспроводной компьютерной мышью Defender Datum ММ - 035 в комплекте с USB адаптером стоимостью 241 рубль, USB модемом МТС Коннект 4G LTE стоимостью 1690 рублей с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а также из левого кармана брюк одетых на Потерпевший №1 сотовый телефон Nokia 6300 стоимостью 662 рубля с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для последнего материальной ценности.

Доведя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину до конца, ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который для последнего является значительным, так как среднемесячный доход последнего составляет <данные изъяты> и иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А. поддержал заявление ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак « совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем», «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшего, значимости похищенного имущества. Потерпевший имеет незначительный доход, сумма ущерба 27 743 рубля признается судом значительным ущербом для потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени умеренной дебильности). Указанное психические расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( т.1 л.д. 178-179).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным ОМВД России по <адрес> фактически по месту жительства не проживает, часто в разъездах, склонен к хищению чужого имущества, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем полностью возмещен ущерб причиненный преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, и то, что он является лицом, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что несмотря на его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи 2-ого судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освобожден от отбытия наказания в связи с фактическим отбытием.

Таким образом, ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ ФИО1 надлежит зачесть в срок назначенного ему наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с 12 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года включительно.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, который характеризуется отрицательно, его склонности к бродяжничеству, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенное по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требовании ст. 71 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумку для ноутбука торговой марки RIVA case 8530, сотовый телефон Nokia 6300 с сим картой оператора «Мегафон», ноутбук Acer ASPERE E5-573GWA55WA в комплекте с зарядным устройством, беспроводная компьютерная мышь Defender Datum MM – 035 в комплекте с USB адаптером, USB модем МТС Коннект 4 G LTE с сим-картой оператора МТС передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>