Приговор № 1-184/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1–184

УИД № 29RS0008-01-2024-001486-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четырнадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ, в один из дней декабря 2023 г., в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграмм» (далее по тексту – приложение), вступил в сговор с неустановленным лицом, выполняющим функции куратора интернет-магазина «Заправка» (далее по тексту интернет-магазин), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Котласа. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли в планируемых преступлениях следующим образом: неустановленное лицо должно было незаконно помещать наркотические средства в тайники – «закладки», для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях их последующего незаконного сбыта; об их месте сообщать ФИО1 в ходе переписки в приложении; контролировать преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств; перечислять ФИО1 денежные средства, в качестве вознаграждения за его (ФИО1) преступные действия; осуществлять поиск с использованием сети «Интернет» покупателей наркотических средств и за электронные денежные средства сообщать им информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 на территории г. Котласа Архангельской обл. тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был посредством приложения вести переписку с неустановленным лицом, в ходе которой получать от того информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего извлекать из тайников указанные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Котласа Архангельской обл. неопределенному кругу лиц; получать от неустановленного лица денежные средства, необходимые для организации деятельности по сбыту наркотических средств; незаконно хранить наркотические средства с аналогичной целью при себе, в ручной клади, при перевозке на автомобиле к месту сбыта; исходя из конкретной обстановки, самостоятельно определять адреса и оборудовать на территории г. Котласа Архангельской обл. тайники – «закладки» с наркотическими средствами, осуществлять фотографирование и описание местонахождения оборудованных тайников – «закладок», передавать указанную информацию неустановленному лицу в приложении, за что ФИО1 должен был получать от последнего в качестве вознаграждения за свои преступные действия денежные средства, которыми он (ФИО1) мог распоряжаться по собственному усмотрению.

Действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, неустановленное лицо, умышленно, до 21 января 2024 г., находясь в районе ...., с целью дальнейшей передачи наркотического средства ФИО1, оборудовало тайник – «закладку» с наркотическим средством на поверхности почвы по GPS-координатам: № (далее по тексту координаты), после чего сообщило ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства путем переписки в приложении.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с 12:00 до 15:00 21 января 2024 г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица в приложении информацию о месте размещения тайника – «закладки», на автомобиле «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком №, приехал на ...., где извлек из тайника - закладки по ранее предоставленным неустановленным лицом координатам наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего его незаконного сбыта.

Продолжая совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, 25 января 2024 г. в период с 13:08 до 13:17 прибыл к ...., где оборудовал тайники-закладки в полосе отвода ж/д пути 1А станции «Котлас-Северный», на поверхности почвы на участках местности с координатами: №, куда поместил ранее приобретенное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,95 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,94 г, соответственно которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Однако ФИО1 не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в этот же день в 13:40 в полосе отвода ж/д пути 1А станции «Котлас-Северный», а указанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотров мест происшествия 25 января 2024 г. в период с 14:45 до 16:00 и 26 февраля 2024 г. в период с 12:05 до 14:30 из тайников с указанными координатами.

Также в ходе осмотра места происшествия в полосе отвода ж/д пути 1А станции «Котлас-Северный» (административная территория города Котлас Архангельской области) в период с 14:45 до 16:00 25 января 2024 г. из верхней одежды ФИО1 изъято вещество, которое ФИО1 в период с 12:00 до 15:00 21 января 2024 г. извлек на .... из тайника - «закладки» по ранее предоставленным неустановленным лицом координатам наркотическое средство, с целью незаконного сбыта являющееся наркотическим средством - №), массой 1, 91 г, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотического средства, 21 января 2024 г. в период с 12:00 до 15:00, находясь на участке местности на .... ...., имеющем координаты: №, в лесном массиве, приискал вещество, которое содержит №, являющийся производным наркотического средства №, общей массой 49,08 г, таким образом умышленно, незаконно, его приобрел для личного употребления, которое после приобретения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, без цели сбыта, хранение наркотического средства, в указанный период времени хранил в своем автомобиле «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № вплоть до его (ФИО1) задержания сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в полосе отвода железнодорожного пути 1А станции «Котлас-Северный» (административная территория г. Котлас ....) 25 января 2024 г. в 13:40.

В ходе осмотра места происшествия в период с 14:45 до 16:00 25 января 2024 г. изъят указанный автомобиль с находящимся внутри наркотическим средством, после чего само наркотическое средство изъято из автомобиля 26 января 2024 г. в период с 12:54 до 13:41. В соответствии со списком 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (далее Постановление № 1002) указанное количество наркотического средства является крупным размером.

ФИО1, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, кроме преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,91 г, изъятого у него из одежды при осмотре, поскольку указанное наркотическое средство он хранил для собственного употребления и не собирался его сбывать.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия показал, что на протяжении десяти лет он является потребителем наркотических средств. В декабре 2023 г. он устроился в интернет-магазин «кладменом» - закладчиком наркотических средств. Общение проходило в социальном мессенджере «Телеграмм». За выполненную работу обещали платить № руб. за один оборудованный тайник «закладку» с наркотическим средством либо частью наркотического средства для личного употребления. Он согласился на предложение в целях заработка денег и личного употребления 21 января 2024 г. около 10:00 при общении на сайте «Блэкспрут», а затем в «Телеграмме», ему выдали «№» из интернет-магазина «Заправка», состоящий из одного большого свертка, в котором находились небольшие свертки с наркотическим средством «№». Данный «№», по высланным ему координатам находился в районе № г. Котласа. Далее он на своем автомобиле «Шевроле Лачетти» с госномером № доехал до вышеуказанного места. «№» был завернут в пленку прозрачного цвета и обмотан скотчем. Внутри «№» находились закладки с наркотическими средствами в количестве 10 шт., завернутые в изоленту синего цвета. 25 января 2024 г. приблизительно в 13:00 он на своем автомобиле проследовал до адреса: ..... Около жилого .... он оставил автомобиль и пошел пешком вдоль ж/д путей ведущих в микрорайон №. Пройдя несколько метров от своего автомобиля он сделал 13 закладок с наркотическим средством, после чего был задержан. Также у него при себе изъяли два свертка с аналогичным наркотическим средством, которые он не хотел сбывать, а планировал оставить себе для собственного употребления, хотя при задержании сотрудникам полиции он сказал, что также планировал поместить эти свертки в закладки для сбыта. В его автомобиле также были обнаружены наркотические средства, которые он хранил для собственного употребления. Совместно с сотрудниками полиции он проследовал до места и показал, где ранее нашел «№». Наркотическое средство, изъятое у него в автомобиле, он обнаружил 21 января 2024 г. в месте обнаружения «№» (л.д. 7-9, 34-35, 36-40, 46-48, 75-77 т. 3).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их. Также подтвердил обстоятельства, указанные им при проверке показаний на месте и при осмотрах места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 112-117, 125-127 т. 1, л.д. 49-57 т. 3).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетелей: К1 (монтера пути в Сольвычегодской дистанции пути (ПЧ-27) о том, что ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2024 г., 13 мест обнаружения закладок сотрудниками полиции находятся в полосе отвода ж/д путей (л.д. 237 т. 2); Свидетель №2 (понятого при осмотре мест происшествий от 25 января 2024 г. и от 26 февраля 2024 г.) 25 января 2024 г. в районе .... ж/д путей был задержан ФИО1. Недалеко от ж/д путей был припаркован автомобиль «Шевроле Лачетти». 26 февраля 2024 г. при осмотре в районе .... был осмотрен участок местности в полосе отвода .... (подъездной путь). Участвующие лица проследовали по 10 координатам, где в снежном покрове были обнаружены свертки в синей изоленте, каждый из которых был упакован в отдельный сейф-пакет. Все обнаруженные тайники-закладки были указаны ФИО1 (л.д. 245-246 т. 2); Свидетель №3, которые, по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 247-248 т. 2); Свидетель №5 (старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО2 МВД России), согласно которым, ему поступила информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства на объектах ж/д транспорта г. Котлас Архангельской обл. С целью проверки данной информации было установлено визуальное наблюдение за ФИО1 с 13:00 до 13:45 25 января 2024 г. В 13:08 он увидел автомобиль «Шевроле Лачетти» с госномером №, синего цвета. В 13:15 ему сообщили, что ФИО1 выбросил что-то в снег в лесополосе возле ж/д путей. После этого он направился к .... в г. Котласе, где его коллеги Свидетель №6 и П уже задержали ФИО1. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте (л.д. 250 т. 2); Свидетель №6 (оперуполномоченного ГКОН ФИО2 МВД России) о том, что при наблюдении за ФИО1 в 13:08 25 января 2024 г. он увидел автомобиль «Шевроле Лачетти» с госномером №, синего цвета, который был опознан как автомобиль ФИО1. Автомобиль припарковался вблизи .... в г. Котласе. Из автомобиля вышел мужчина, опознанный как ФИО1. ФИО1 направился к ж/д путям, где скрылся за кустами. Выйдя из-за кустов, ФИО1 что-то выбросил в снег, после чего ФИО1 достал предмет, который издалека похож на мобильный телефон, направил его в сторону выброшенного предмета, после чего пошел дальше вдоль ж/д путей в сторону микрорайона Лименда. Далее ФИО1 еще раз повторил аналогичные действия, после чего было принято решение о задержании ФИО1 и в 13:40 он был задержан. В этот же день, в ходе осмотра места происшествия в полосе отвода станции Котлас Северный, ФИО1 указал три тайника-закладки, из которых изъято три свертка с наркотическим средством, а также из его верхней одежды изъято два свертка с наркотиком. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте (л.д. 1-2 т. 3); Свидетель №4 (понятой при осмотре от 26 января 2024 г.) о том, что в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Лачетти» в багажном отделении было обнаружено пять курительных трубок со следами нагара. В салоне автомобиля в районе пассажирского сиденья обнаружена перчатка тканевая, внутри которой обнаружено 25 свертков в изоленте. Участвующий при этом ФИО1 ничего не пояснил (л.д. 249 т. 2).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2024 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности между железнодорожными путями 1А 1-го км станции Котлас Северный на полосе отвода. ФИО1 указаны места в снежном покрове с координатами № (8, 9 и 13 эпизоды), где он в этот же день разместил тайники-закладки. В указанных ФИО1 местах были обнаружены свертки в изоленте синего цвета со спрессованным веществом темно-коричневого цвета в виде трех кусочков неправильной формы, которые согласно справкам об исследовании № 18н/0006 от __.__.__, 18н/0008 и 18н/0007 от __.__.__ и по заключениям экспертов № 18/0026, 18/0027 от __.__.__, № 18/0028 от __.__.__, являются наркотическим средством – № массами 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г и 0,91 г, 0,91 г, 0,89 г соответственно. Также в ходе указанного осмотра места происшествия в заднем кармане брюк ФИО1 обнаружено и изъято два свертка в изоленте синего цвета со спрессованным веществом темно-коричневого цвета в виде двух кусочков неправильной формы, которые согласно справке об исследовании № 18н/0009 от __.__.__ и по заключению эксперта № 18/0053 от __.__.__, является наркотическим средством – №), массами 1,91 г и 1,81 г соответственно (л.д. 112-117, 163, 165, 167, 169, 175-176, 181-182, 197-198 т. 1); протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами №, где ФИО1 указал на место между автодорогой и ...., где он обнаружил «мастер-клад» с наркотическим средством, состоящее из 10 закладок, которое в последующем разместил в тайниках-закладках на участке местности 1-го км станции Котлас Северный, железнодорожного пути 1 А (л.д. 125-127 т. 1); протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте у ФИО1 изъят мобильный телефон «Реалми 8», в памяти которого, по заключению эксперта № 4-11 от __.__.__, обнаружены сведения о входящих, исходящих телефонных звонках, сообщениях СМС, переписка пользователя посредством приложений, в том числе «Телеграм». Указанная информация была записана на двенадцать оптических дисков (л.д. 129-131, 239-242 т. 1); протоколом осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого осмотрены 12 оптических дисков с информацией из мобильного телефона ФИО1, где осмотрены фото и видеофайлы, датированные __.__.__, с изображением тринадцати участков местности (по два фото на каждый участок) с нанесением координат, среди которых имеются фото трех участков местности, где с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от __.__.__ изъяты три свертка с наркотическим средством. Также обнаружены фотофайлы с перепиской с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства (л.д. 121-131, 132, 133 т. 2); протоколом осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в полосе отвода подъездных железнодорожных путей 1А 1-го км ж/д станции Котлас-Северный, расположенный в районе .... в г.Котласе. Участвующие лица проследовали по координатам, указанным в заключении эксперта № от __.__.__ С помощью служебной собаки обследован участок местности, где при помощи GPS-навигатора места изъятия определены как участки местности с координатами: № (1-7, 10, 11, 12 эпизоды), где обнаружены и изъяты 10 свертков в синей изоленте, упакованные в сейф-пакеты (л.д. 134-147 т. 2); заключениями экспертов №,№ 18н/0042 от __.__.__, № 18н/0038 от __.__.__, № 18н/0047 от __.__.__, № 18н/0046 от __.__.__, № 18/0049 от __.__.__, № 18н/0048 от __.__.__, № 18н/0043 от __.__.__, № 18/0041 от __.__.__, № 18н/0040 от __.__.__, № 18н/0039 от __.__.__, согласно которым изъятые по указанным координатам свертки в синей изоленте со спрессованными веществами темно-коричневого цвета в виде кусочков неправильной формы, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,95 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,98 г (л.д. 248-250 т. 1, л.д. 6-8, 14-16, 22-24, 30-32, 38-40, 46-48, 54-56, 62-64, 70-72 т. 2); протоколом осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка наркотических средств, изъятых при осмотрах мест происшествий 25 января и __.__.__ и представляющая собой отрезки изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета (л.д. 217-220 т. 2); согласно рассекреченным материалам оперативно-розыскной деятельности (рапорта от __.__.__) оперуполномоченным ГКОН ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №6 проведено ОРМ «Наблюдение» за передвижениями ФИО1 в период с 13:00 до 13:45 __.__.__ Согласно содержанию рапорта ФИО1 в 13:08 припарковал автомобиль «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком №, недалеко от .... в г. Котласе. Выйдя из автомобиля, ФИО1 направился в сторону ж/д путей, ведущих в сторону микрорайона Лименда, где дважды выбросил что-то в снег (л.д. 207-208, 209-210, 212, 213, 214-216 т. 2); рапортом оперуполномоченного ГКОН ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №5 от __.__.__, зарегистрированного в КУСП № ФИО2 МВД России на транспорте о том, что в этот же день в 13:40 на земляном полотне, прилегающем к подъездному пути станции Котлас Северный задержан гражданин ФИО1, который возможно имеет при себе наркотические средства и возможно находится в состоянии наркотического опьянения (л.д. 109 т. 1); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от __.__.__, согласно которому ФИО1 пояснил, что возле железной дороги сделал 13 тайников-закладок, куда поместил свертки с наркотическими средствами для передачи неустановленным лицам и указал на участки местности: с координатами №, расположенными в 11-ти м от ж/д полотна, с координатами №, расположенными в 13-ти м от ж/д полотна, с координатами №, расположенным в 9-ти м от ж/д полотна, с координатами №, расположенными в 10-ти м от ж/д полотна, с координатами №, расположенным в 6-ти м от ж/д полотна, с координатами №, № расположенными в 12-ти м от ж/д полотна, с координатами №, расположенным в 14-ти м от ж/д полотна. ФИО1 указал на участок местности возле столба ЛЭП с табличкой «12», имеющий координаты №, расположенным в 2-х м от ж/д полотна, пояснив, что в указанном месте __.__.__ около 13:40 он был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что 15 свертков с наркотическим средством, 13 из которых он разместил в ранее указанных тайниках «закладках», он приобрел __.__.__ в микрорайоне № г. Котласа Архангельской обл. на участке местности на .... (л.д. 49-57 т. 3); протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № В багажном отделении автомобиля, на заднем пассажирском сидении обнаружены два курительных приспособления со следами нагара, в кармане водительской двери обнаружены три курительных приспособления со следами нагара, а в нише под бардачком со стороны переднего пассажирского сидения обнаружены тканевые перчатки, в одной из которых находилось 25 (двадцать пять) свертков в изоленте синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «№» (л.д. 147-154 т. 1); согласно заключению эксперта № 18н/0025 от __.__.__ на поверхностях всех приспособлений для курения, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из № На внутренней поверхности представленной трубки из полимерного материала, выявлены следы Мефедрона (4-метилметкатинона), являющегося наркотическим средством (л.д. 206-208 т. 1, л.д. 159-161, 162-163 т. 2); из содержания заключения эксперта № 18н/0014 от __.__.__ следует, что изъятое при осмотре автомобиля спрессованное вещество в виде 25 (двадцати пяти) кусочков неправильной формы темно-коричневого цвета содержит № являющееся производным наркотического средства № общей массой 49,08 г (л.д. 188-190 т. 1 л.д. 166-172 т. 2), которые подтверждают показания подсудимого и свидетелей, а также подтверждают причастность подсудимого к совершенным преступлениям.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оформлены соответствующим рапортом от __.__.__, рассекречены и переданы следователю на основании постановления в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по четырнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которые подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, наркотического средства № являющийся производным наркотического средства № массой 49,08 г, обнаруженные в автомобиле ФИО1.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору массами 0,95 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,94 г, 1,91 г, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а также неустановленного лица по приобретению вышеуказанного наркотического средства, сведения о месте нахождения которого подсудимый получил от указанного лица, при этом подсудимый и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, каждый выполняя при совершении преступления свою роль. Кроме того, о направленности умысла на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют размещение наркотического средства в упаковочном средстве в безлюдном месте во множестве свертков, а также использование мобильных устройств с выходом в сеть Интернет, а также в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. ФИО1 при незаконном сбыте наркотических средств действовал по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, что подтверждается перепиской и сообщениями через мобильные устройства, а так же показаниями подсудимого. Тот факт, что лицо, с котором подсудимый действовал согласованно, распределив роли, не установлено, не исключает предварительный сговор группой лиц на незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей, осмотром изъятого мобильного телефона подсудимого, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков, но не довел свой умысел до конца, поскольку был задержан и наркотические средства, изъятые им из тайника и помещенные им в тайники-закладки и находящееся при нем, были изъяты сотрудниками полиции. А также хранил в своем автомобиле приобретенное наркотическое средство в крупном размере.

Наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и №, являющийся производным наркотического №, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятого наркотических средств подтверждается заключениями эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотических средств сторонами не оспаривались.

Масса изъятого вещества №, являющегося производным наркотического средства № в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, действовавшим на момент совершения преступления, составляет крупный размер.

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Обстоятельства совершения преступлений подтверждаются подробными показаниями подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания свидетелей и подсудимого последовательны.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство, обнаруженное у него 25 января 2024 г. в кармане одежды в двух свертках, он не планировал сбывать, хранил для собственного употребления, суд находит необоснованными, поскольку подсудимый хранил их при себе, наркотическое средство было упаковано в удобную для сбыта упаковку, он был задержан непосредственно при оборудовании тайников закладок с аналогичным наркотическим средством.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, по которым преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не были доведены до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 167, 168 т. 3).

Вменяемость подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое и особо тяжкие преступления против здоровья населения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 163 т. 3), по месту прежней работы в ЮК «№», ООО «№», ИП К, ООО «№», образовательными учреждениями, местными спортивными организациями по различным видам спорта, родственниками, супругой и соседями, депутатом Собрания депутатов городского округа «Котлас» У ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 128, 129, 130, 131, 132 т. 3, л.д. 71, 72, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 89 т. 5), имеет заболевания, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по всем преступлениям, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов, а также при проведении осмотров с участием подсудимого и проверке показаний на месте, наличие малолетних детей у виновного, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное участие в спортивных мероприятиях, внесение денежных средств в благотворительные фонды, состояние здоровья родственников.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку с явкой с повинной он обратился после задержания, когда был уже изобличен в совершении преступлений и знал об этом, то есть явки с повинной не были добровольными, а являлись вынужденными. То, что подсудимый сразу рассказал о трех оборудованных им тайниках, а позже про остальные, а также участвовал при осмотрах мест происшествия и проверке показаний на месте, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, суд не усматривает, не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, инкриминируемые подсудимому, являются неоконченнымм, суд при назначении наказания по ним учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом личности подсудимого, совершения преступлений впервые и его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, автомобиль марки «Шевроле-Лачетти» с госномером № с ключами, следует оставить за ФИО1; перчатки, пять курительных трубок, фрагменты изоленты и полимерного материала, - следует уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, оптические диски, - следует оставить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Реалми 8», - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался ФИО1 как средство совершения преступления.

Арест, наложенный на автомобиль подсудимого марки «Шевроле-Лачетти», - следует отменить.

Процессуальные издержки в сумме № руб. № коп., выплаченные адвокату Логиновой М.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,95 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,97 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,98 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,98 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,98 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,93 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,98 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,96 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,96 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,94 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,97 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,98 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,94 г на участке местности с координатами №) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,91 г) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить арест на принадлежащее ФИО1 имущество:

- автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, № регион, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, - оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела, автомобиль марки «Шевроле-Лачетти» с госномером № с ключами, - оставить за ФИО1; перчатки, пять курительных трубок, фрагменты изоленты и полимерного материала, - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, оптические диски, - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Мобильный телефон «Реалми 8», - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме № руб. № коп в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев