Постановление № 5-9/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело № 5-9/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000066-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Российской Федерации ФИО1,

с участием:

представителя ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Грузия, работающей продавцом в магазине «Вега», зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд из ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении № 6037/2346 от 11 ноября 2019 года по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Согласно протокола № 18-256683 об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года, 11 сентября 2019 года в 11 часов 45 минут в торговом центре «Вега», расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО3 Л.П.К. допустила хранение, предназначеннго для продажи и продажу товаров, маркированных товарными знаками «Адидас» и «Рибок» без заключения договора с правообладателями данных товарных знаков. Сумма ущерба, причиненного правообладателям компаний: «Адидас» составила 84 744 рублей 63 копейки и «Рибок» - 47 920 рублей.

Действия ФИО3 Л.П.К. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ст. 14.10, "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2014 N 530-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. И доп. Вступ. В силу с 01.02.2020).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Отдела МВД России по Тбилисскому району в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией.

Выслушав объяснения представителя Отдела МВД России по Тбилисскому району, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО3 Л.П.К., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, поскольку в материалах дела зафиксированы факты использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с п. A. - (1) «Конвенции по охране промышленной собственности», каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть, с оговорками, указанными в данной статье. Эти страны могут до окончательного оформления регистрации потребовать представления свидетельства о регистрации в стране происхождения, выданного компетентным учреждением. Никакой легализации такого свидетельства не требуется.

Пунктом 2 (2) Конвенции предусмотрено, страной происхождения считается страна Союза, где заявитель имеет действительное и серьезное промышленное или торговое предприятие, а если у него нет такого предприятия в пределах Союза - страна Союза, где он имеет местожительство, а если у него нет местожительства в пределах Союза - страна его гражданства в случае, если он является гражданином страны Союза. (ст. 6.quinquies, "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979).

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указано в ч. 2 данной статьи правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (ст. 1515 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011). В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2019 года в 11 часов 45 минут в торговом центре «Вега», расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО3 Л.П.К. допустила хранение, предназначенное для продажи и продажу товаров, маркированных товарными знаками «Адидас» и «Рибок» без заключения договора с правообладателями данных товарных знаков. Сумма ущерба, причиненного правообладателям компаний: «Адидас» составляет 84 744 рублей 63 копейки и «Рибок» - 47 920 рублей.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО3 Л.П.К. по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Факт нарушения использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно то, что данное правонарушение является умышленным и направленным на незаконное извлечение прибыли и использование не принадлежащего товарного знака.

Размер штрафа судья устанавливает в размере 265329 рублей 26 копеек (сумма ущерба, причиненного правообладателям компаний: «Адидас» составляет 84 744 рублей 63 копейки и «Рибок» - 47 920 рублей - 84 744 рублей 63 копейки + 47 920 рублей х 2).

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 265329 рублей 26 копеек с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а именно пакет № 1 с костюмами спортивными женскими в количестве 2 штук, костюмами спортивными мужскими в количестве 8 штук, костюмами спортивными детствими в количестве 5 штук с изображением товарного знака фирмы «Adidas» и пакет № 2 с костюмами спортивными мужскими в количестве 8 штук с изображением товарного знака фирмы «Reebok», хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по Тбилисскому району.

Штраф необходимо перечислить в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Тбилисскому р-ну Краснодарский кр;

ИНН <***>; КПП 235101001, р/с: <***>,

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

КБК 18811601141019000140, БИК 040349001, ОКТМО 03649000,

УИН: 18880423190182566830.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-9/2020, УИД: 23RS0049-01-2020-000066-91.

Судья -