Приговор № 1-22/2021 1-86/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

11RS0№-82

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 18 марта 2021 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Жерняк О.Л.,

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Канева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с начальным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, неофициально работающего <данные изъяты> у ИП «***», на учёте в службе занятости населения не состоящего, инвалидом не являющегося, хроническим заболеваниями не страдающего, военнообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 3 июля 2020 г., административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, в период с 4 июля 2020 г. по 13 ноября 2020 г., находясь на территории пгт. Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не уплатил без уважительных причин средства на содержание указанных несовершеннолетних детей, нарушая решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ г. №, обязавшего его к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, в результате чего по состоянию на 13 ноября 2020 г. образовалась общая задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по уплате алиментов за период с 4 июля 2020 г. по 13 ноября 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый ФИО3, согласившийся с предъявленным ему обвинением, против чего государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник подсудимого, не возражали.

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО3 поддержано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд квалифицирует совершённое ФИО3 деяние по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО3 суд признаёт раскаяние в содеянном, а также признание подсудимым вины, поскольку последнее, само по себе, не влияет на назначение осужденному менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, по правила, установленным ч.5 ст.69 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 не имеется.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО3 наказания по ч.1 ст.157 УК РФ УК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст.6, чч.1 и 2 ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО3, на момент совершения инкриминируемого ему деяния по настоящему уголовному делу, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку привлекался к уголовной и административной ответственности, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправному поведению, не работает, на учёте в службе занятости населения не состоит, женат, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом изложенного, характера и степени опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.1 ст.64, ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Настоящий приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы, представления через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство осужденный вправе заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу другого лица или апелляционное представление, а также в отдельном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Настоящий приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Сильничий