Приговор № 1-36/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коновалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» в должности инструктора-спасателя аквапарка, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле подъезда № по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом займа денежных средств, а в действительности с целью хищения, путем обмана, принадлежащих ранее знакомому ему (ФИО2) – Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 000 рублей. Для этого он (ФИО2) сообщил Потерпевший №1, что ему не выплачивают заработную плату, поэтому попросил путем перевода денежных средств по номеру абонентского телефона на банковский счет, одолжить ему (ФИО2) денежные средства в размере 2 000 рублей. Также он (ФИО2) пообещал, что вернет Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ввел таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, имея твердую уверенность в том, что ФИО2 вернет вышеуказанную сумму на следующий день, но не подозревая об истинных его (ФИО2) намерениях, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру абонентского телефона, принадлежащего ФИО2 на банковский счет, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми он (ФИО2) распорядился по своему усмотрению.

Затем он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 52 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, по пути следования на работу в <данные изъяты> № по адресу: МО, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом займа денежных средств, а в действительности с целью хищения путем обмана принадлежащих ранее знакомому ему (ФИО2) – Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 000 рублей, сообщил Потерпевший №1, что ему не выплачивают заработную плату, поэтому попросил путем перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона на банковский счет одолжить ему (ФИО2) еще денежные средства в размере 3 000 рублей. Также он (ФИО2) пообещал, что вернет Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ввел таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, имея твердую уверенность в том, что ФИО2 вернет вышеуказанную сумму на следующий день, но не подозревая об истинных его (ФИО2) намерениях, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона, принадлежащего ФИО2, на банковский счет, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми он (ФИО2) распорядился по своему усмотрению.

Затем он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на работе в <данные изъяты> № по адресу: МО, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом займа денежных средств, а в действительности с целью хищен путем обмана принадлежащих ранее знакомому ему (ФИО2) – Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей, сообщил Потерпевший №1, что ему не выплачивают заработную плату, поэтому попросил путем перевода денежных средств по номеру абонентского телефона на банковский счет, одолжить ему (ФИО2) еще денежные средства в размере 5 000 рублей. Также он (ФИО2) пообещал, что вернет Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ввел таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, имея твердую уверенность в том, что ФИО2 вернет вышеуказанную сумму на следующий день, но не подозревая об истинных его (ФИО2) намерениях, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона, принадлежащего ФИО2, на банковский счет, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми он (ФИО2) распорядился по своему усмотрению.

Затем он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь на работе в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом займа денежных средств, а в действительности с целью хищения путем обмана принадлежащих ранее знакомому ему (ФИО2) – Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей, сообщил Потерпевший №1, что ему не выплачивают заработную плату, поэтому попросил путем перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона на банковский счет, одолжить ему (ФИО2) еще денежные средства в размере 5 000 рублей. Однако Потерпевший №1 отказал ФИО2 в займе денежных средств. После чего ФИО2 обратился к ранее ему знакомой несовершеннолетней ФИО6 с просьбой оказать ему помощь, а именно подтвердить, что ему (ФИО2) действительно требуются денежные средства в размере 5 000 рублей. Несовершеннолетняя ФИО6, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 попросила последнего одолжить ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей для приобретения подарка. Также он (ФИО2) пообещал, что вернет Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ввел таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, имея твердую уверенность в том, что ФИО2 вернет вышеуказанную сумму на следующий день, но не подозревая об истинных его (ФИО2) намерениях, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона, принадлежащего ФИО2, на банковский счет, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми он (ФИО2) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом он (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказывает материальную помощь матери.

Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО2

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 60 УК РФ, ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты по 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>

ИНН:<***>

КПП:772101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО УФК по <адрес>

Расчетный счет: 03№

БИК: 004525988

ОКАТО/ОКТМО: 45385000

КБК: 18№

УИН: 18№

В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- квитанции о переводах по СБП, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, выполненные на 4-х листах формата А4; скриншоты переписки, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, выполненные на 7-ми листах формата А4 и выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, выполненные на 2-х листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела №, следственный №.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: