Решение № 12-30/2025 12-472/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-30/2025

Дело № 12-30/2025

УИД: 51RS0001-01-2024-006958-44


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Андреевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – генерального директора <данные изъяты> ФИО4 на постановление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 05 декабря 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 05 декабря 2024 года № должностное лицо – генеральный директор <данные изъяты> ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой со ссылкой на статьи 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения и иных негативных последствий, не рассматривался вопрос о признании совершенного административного правонарушения малозначительным несмотря на наличие к тому оснований.

Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью.

Должностное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного органа Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокуратура Октябрьского административного округа г. Мурманска в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, просил оспариваемое постановление оставить без изменения.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя административного органа.

Выслушав помощника прокурора, изучив доводы жалобы, материалы дела, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Октябрьского административного округа г. Мурманска поступило обращение от жителя многоквартирного дома № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманска ФИО1 по вопросу отсутствия водоснабжения в квартире № из-за течи в квартире выше.

Прокуратурой Октябрьского административного округа г. Мурманска по указанному обращению гражданина проведена проверка нарушения требований жилищного законодательства, в части ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске в отношении <данные изъяты>.

Деятельность по управлению МКД осуществляет лицензиат <данные изъяты> (ИНН <***>, лицензия от 26.12.2017 № 000267).

По результатам проведенной проверки установлено, что 15.09.2024 в квартире № многоквартирного дома произошло залитие помещения ванной комнаты в связи с аварийной ситуацией на трубопроводе в кв. № многоквартирного дома. Причиной залития указанного жилого помещения явилось незаконное переустройство инженерных сетей собственниками квартиры №. Однако, никаких дальнейших действий по устранению течи на трубопроводе в № управляющая компания по состоянию на 03.10.2024 не предприняла, из-за чего вода по-прежнему продолжает поступать с верхнего этажа в № по трубе кухни и ванной комнаты.

С 16.09.2024 по 18.09.2024 горячее и холодное водоснабжение было отключено до устранения аварийной ситуации.

Выявленные обстоятельства подтверждаются письмом <данные изъяты> от 03.10.2024.

03.10.2024 и.о. прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска принято решение № 112 от 03.10.2024 о проведении выездной, документарной проверки в деятельности <данные изъяты>

Проверкой выявлен факт превышения допустимой продолжительности отсутствия водоснабжения и не принятия мер, направленных на устранение аварийной ситуации.

По результатам проверки, проведенной прокуратурой округа совместно с мастером аварийно-диспетчерской службы <данные изъяты> ФИО2, собственником квартиры № ФИО3 собственником квартиры № ФИО1 дочерью собственника квартиры №, был составлен акт проверки от 08.10.2024, в соответствии с которым установлено, что причина затопления квартиры № по улице <данные изъяты>, дом № является самовольная замена железа на металлопластик собственниками квартиры № и квартиры №.

По данному факту 01.11.2024 прокуратурой Октябрьского административного округа г. Мурманска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статью 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора <данные изъяты> ФИО4

О времени и месте составления постановления генеральный директор <данные изъяты>» ФИО4 была уведомлена надлежащим образом. На составление постановления не явилась, 03.10.2023 направила письмо в прокуратуру, из которого следует, что отсутствие коммунальной услуги по ХГВС явилась аварийная ситуация на трубопроводе в жилом помещении №. Причиной залития жилого помещения № явилось незаконное переустройство инженерных сетей в жилом помещении №. С 16.08.2024 по 18.08.2024 коммунальная услуга была отключена до устранения авариной ситуации. В настоящее время коммунальная услуга ХГВС в жилом помещении № оказывается в полном объеме и надлежащего качества.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО4 было направлено Министру государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области для рассмотрения.

Установив нарушения лицензионных требований, предусмотренных ст.193 ЖК РФ, п.п. а, б п.3 Положения № 1100, а именно: ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, ч.2 ст.162 ЖК РФ, Правил № 170, п.10, 11 Правил № 491, Минимального перечня № 290, договора управления многоквартирным домом, 05.12.2024 заместителем министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области- заместителем главного государственного жилищного инспектора Мурманской области вынесено оспариваемое постановление, которым должностное лицо ФИО5 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Дело рассмотрено с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска, в отсутствие должностного лица ФИО4, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Частью 1 и частью 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года N 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 3 данного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, определены стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом (далее – Правила № 416).

В соответствии с п. 2 Правил № 416 под деятельностью по управлению многоквартирными домами понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а»-«д» пункта 2 Правил № 491, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее – Минимальный перечень услуг и работ), пунктом 18 которого установлены общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах. К таким работам относятся: постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживаю жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В соответствии с п. 1.7.5 Правил № 170 аварийное состояние жилого дома, его части, отдельных конструкций или элементов инженерного оборудования, вызванное несоблюдением нанимателем, арендатором или собственником жилого помещения по его вине, устраняется в установленном порядке обслуживающей организацией.

Согласно положениям п. «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Пунктом 1 и 4 Приложения № 1 Правил № 354 гарантировано бесперебойное круглосуточное горячее и холодное водоснабжение в течение года. Этой же нормой установлена допустимая продолжительность перерыва подачи горячей и холодной воды (8 часов (суммарно) в течении 1 месяца, 4 часа единовременно при аварии тупиковой магистрали – 24 часа подряд).

ООО <данные изъяты> получена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, которое на основании договора управления является управляющей организацией многоквартирного дома № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске.

По условиям договора управляющая организация обязана выполнять работы и предоставлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Генеральным директором <данные изъяты> на момент совершения административного правонарушения являлась ФИО4, поэтому 18.09.2024 она несла ответственность за соблюдение лицензионных требований при управлении МКД.

Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью <данные изъяты>, в обязанности которого входит организация исполнения Обществом обязательств по соблюдению действующих норм и требований жилищного законодательства, при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается нарушение <данные изъяты> лицензионных требований в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области о доказанности вины должностного лица <данные изъяты> ФИО4 в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, ФИО4, являясь генеральным директором <данные изъяты> должна была должным образом осуществлять управление указанным многоквартирным домом, в том числе соблюдать названные требования Правил №170.

Таким образом, ФИО4 обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии вины должностного лица ФИО4 в совершении административного правонарушения, признаются несостоятельными, как основанные на неверном толковании приведенных выше норм права.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

ФИО4, являясь генеральным директором <данные изъяты>, осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на нее обязанностях по соблюдению лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, исчерпывающие меры по их соблюдению не предприняла

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения.

Процессуальных нарушений и нарушений норм материального права при рассмотрении дела об административных правонарушениях не установлено.

Довод жалобы о том, что при вынесении оспариваемого постановления и назначении административного наказания не учитывались смягчающие обстоятельства, является несостоятельным в связи со следующим.

Часть 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен перечень смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в оспариваемом постановлении, при решении вопрос о размере назначаемого наказания должностным лицом учитывались положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, в связи с чем с целью обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, размер административного штрафа снижен до 25 000 рублей.

Таким образом, вывод ФИО4 о том, что при вынесении оспариваемого постановления не учитывались обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не соответствует действительности.

Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания не учтены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей несостоятельным.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Кроме того, из оспариваемого постановления следует, что ФИО4 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а именно 30.05.2024 на основании постановления №, 16.08.2024 на основании постановления №, которые вступили в законную силу.

При вынесении оспариваемого постановления обоснованно указано на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в рассматриваемом случае, по мнению судьи, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Административное наказание ФИО4 в виде административного штрафа назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела санкции статьи, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 05 декабря 2024 года № о привлечении должностного лица - генерального директора <данные изъяты> ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу должностного лица <данные изъяты> ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: И.В. Хуторцева