Решение № 2-401/2024 2-401/2024(2-4340/2023;)~М-4225/2023 2-4340/2023 М-4225/2023 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-401/2024

Дело № 2-401/2024

УИД 50RS0049-01-2023-005795-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. ФИО7

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

с участием прокурора Ивановой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение, по встречному иску ФИО1 к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, применении последствий недействительности договора найма служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФКУ «Войсковая часть 52583» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселении из указанного жилого помещения и обязании сдать в установленном порядке жилое помещение.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО1 и членам его семьи решением жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на период прохождения службы в органах МЧС России. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение № и заключен договор найма жилого служебного помещения №. Жилое помещение отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду постановлением Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 до увольнения из Государственной противопожарной службы МЧС России с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания не обращался.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21, 22, 104, 105).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 24-26, 97), а также обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма; применении последствий недействительности договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между в/ч 52583 и ФИО1

В обоснование встречных исковых требований (л.д 94-95) в иске указано, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, поскольку противоречит закону, и не может служить основанием для признания занимаемого ФИО1 жилого помещения служебным. Глава Чеховского района согласно ст. 101 ЖК РСФСР своим решением включил в число служебных спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ. Иного основания для отнесения жилого помещения к служебному ответчиком не представлено. Решение жилищной комиссии в/ч 52583 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное командиром в/ч 52583 ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о статусе предоставляемой квартиры как служебной. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, поскольку противоречит закону и посягает на охраняемое законом право ФИО1 и членов его семьи на жилище, в силу чего не может служить основанием для признания занимаемого ФИО1 жилого помещения служебным. Применением последствий недействительности ничтожной следки является отказ в первоначальном иске о выселении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по ордеру ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, встречные исковые требования просил удовлетворить. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик по встречному иску – представитель ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования не признал, предоставил возражения на встречное исковое заявление (л.д. 122-125). Заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

3-е лицо – представитель ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФКУ «Войсковая часть 52583», предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 33-34), в котором указал, что ФИО1 проходил службу в структурных подразделениях Специального управления, дислоцирующихся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уволен со службы по статье 58 п. «в» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). Обеспечение служебным жильем сотрудников подразделения, проходящих службу в <адрес>, в период прохождения службы ФИО1 осуществлялось ФКУ «Войсковая часть 52583» на основании «Положения о взаимодействии …», которым предусматривалось обеспечение сотрудников Специального управления служебными жилыми помещениями на равных условиях с сотрудниками ФКУ «Войсковая часть 52583». ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» не уполномочено признавать действующих и уволенных сотрудников нуждающимися в улучшении жилищных условий, и не располагает документами, подтверждающими признание ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий.

3-е лицо – представитель ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д 77), также направил отзыв на исковое заявление (л.д. 73), в котором указал, что ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» полномочия по ведению жилищного учета сотрудников и лиц, проходивших службу в специальных подразделениях ФПС ГПС МЧС России и нуждающихся в жилых помещениях, передаваемых по договору социального найма, переданы жилищной комиссии ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о признании ФИО1 нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями (в том числе специализированными) в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» правопредшественниками по жилищному учету не передавались.

3-е лицо – представитель ОМВД России по г.о.ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц – представителей ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» и ОМВД России по г.о.ФИО7.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в структурных подразделениях Специального управления ФПС № МЧС России, дислоцирующихся в <адрес> (л.д 70).

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии в/ч 52583 от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) ФИО1, старший лейтенант в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ, в МВД с ДД.ММ.ГГГГ, проживающий с семьей из трех человек (сам, жена, дочь – ДД.ММ.ГГГГ года) в однокомнатной квартире площадью 13,4 кв.м по адресу: <адрес> поставлен на очередь на улучшение жилищных условий на двухкомнатную квартиру (л.д. 111).

Установлено, что решением жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) ответчику ФИО1, очереднику ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек (сам, жена, дочь – ДД.ММ.ГГГГ года) предоставлена двухкомнатная квартира площадью 29,4 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 10).

На основании указанного решения ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение № (л.д 11), а ДД.ММ.ГГГГ. между войсковой частью 52583 и ФИО1 заключен договор найма жилого служебного помещения (л.д. 11, 12).

Судом установлено, что квартира №, расположенная в <адрес> относится к жилищному фонду РФ и согласно выписке из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем на праве оперативного управления жилого помещения по указанному адресу является ФКУ «Войсковая часть 52583» (л.д. 13-14).

Постановлением главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № спорное жилое помещение отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду (л.д. 15-17).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с этим, при рассмотрении вопроса, связанного с предоставлением жилого помещения, который возник до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, должны применяться нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Так, ст. 6 ЖК РСФСР устанавливала, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении Министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Согласно ст.ст. 28-31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда – совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

По рассматриваемому спору установлено, что ни ответчик ФИО1, ни члены его семьи - ответчики ФИО2, ФИО3 не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, решение о предоставлении им спорного жилого помещения как лицам, признанным в установленном законом порядке имеющими право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, не принималось.

В силу ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст. 105 ЖК РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, названным кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов решения гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Форма ордера (как обычного, так и служебного) устанавливалась Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производилась на основании порядка, предусмотренного законодательством Союза ССР.

На момент заключения с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ договора найма жилого служебного помещения формы ордеров были установлены Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 г. №335.

Согласно пункту 2 постановления Совмина СССР от 06.05.1983 N 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности под №.

С учетом того, что наделение военного городка статусом закрытого было направлено на закрепление жилой площади закрытых военных городков за военным ведомством для создания служебного жилого фонда и обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил РФ жилыми помещениям для временного проживания на период прохождения военной службы, находящиеся на территории закрытых военных городков жилые помещение подлежали предоставлению в качестве служебного жилья, независимо от того, принималось ли решение о включении данных жилых помещений в число служебных в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Федеральным законом от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», определено, что наделение закрытых военных городков особым статусом направленно на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и членов их семей и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений.

Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части…

Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Поскольку спорная квартира расположена в закрытом военном городке, суд приходит к выводу о том, что она имеет статус служебной и была предоставлена ФИО1 на условиях договора найма служебного жилого помещения.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Судом установлено, что решение о предоставлении спорного жилого помещения на условиях социального найма органом местного самоуправления или иным компетентным органом не принималось, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ принимает решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма жилого помещения и, соответственно, заключает такой договор собственник жилого помещения государственного жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченные государственные органы или уполномоченные органы местного самоуправления).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие полномочия войсковой части 52583 на распределение и на заключение договоров социального найма жилых помещений, расположенных на территории закрытого военного городка.

Установление статуса закрытого военного городка подтверждает закрепление за жилым фондом военного ведомства статуса служебного, который не может предоставляться гражданам на условиях договора социального найма.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение ответчики занимают на условиях социального найма, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что оснований для признания права пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма не имеется, равно как и применения последствий недействительности договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между в/ч 52583 и ФИО1

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из тех обстоятельств, что истцом по встречному иску ФИО1 пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом, к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор найма жилого служебного помещения заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исполнение договора началось с момента его заключения. ФИО1 указанный договор подписан, в связи с чем по состоянию на указанную дату ФИО1 было известно о заключении с ним договора найма жилого служебного помещения, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока, установленного законом; доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Установлено, что на основании приказа ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по статье 58 пункта «в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) Положения о службе в органах внутренних дел РФ (л.д. 106, 107).

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Установлено, что ответчики не проходят военную службу по контракту в войсковой части 52583, трудовыми отношениями не связаны (л.д. 35, 36, 37).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что законных оснований для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчики не имеют, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на период прохождения службы в органах МЧС России; ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ. из Специализированного управления ФПС № МЧС России, договор найма служебного жилого помещения подлежит прекращению, а ответчики выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 были вселены в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 Самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением ответчики ФИО2 и ФИО3 не приобрели.

Таким образом, имеются основания для признания ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> их выселении и снятии с регистрационного учета по названному адресу, а также для возложения обязанности на ответчика ФИО1 по сдаче указанного жилого помещения в установленном порядке.

Довод ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 указанного кодекса и частью 2 статьи 103 Кодекса.

Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма жилого служебного помещения, на основании которого ответчики продолжают занимать жилое помещение, не прекратил свое действие, основания для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать в установленном порядке жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, применении последствий недействительности договора найма служебного жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: