Приговор № 1-60/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 16 апреля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 25670 от 16.04.2019,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 28.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчисляется с 03 часов 10 минут 16.04.2018.

Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбывал в ИВС ОМВД России по Бобровскому району с 03 часов 10 минут 16.04.2018 года по 03 часа 10 минут 26.04.2019.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, примерно в 12 часов 15 минут 11.03.2019 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> области, где напротив дома № 5 указанной улицы был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №063558 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №001270, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АА №007048 от 11.03.2019 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,652 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, исследованными и оцененными судом, а именно, показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.31-33), ФИО3 (л.д.73-75), ФИО4 (л.д.76-78), протоколом 36 УУ №063558 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом 36 АА № 007048 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2019 и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.8-9), протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 (л.д.12-16), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе от 17.04.2018, которым ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.28), протоколом выемки от 19.03.2019 у ФИО2 алкотектора «Юпитер» № 001270, свидетельства о поверке (л.д.36-38), протоколом осмотра предметов- алкотектора «Юпитер» № 001270, свидетельства о поверке (л.д.39-42), протоколом осмотра предмета от 21.03.2019 - автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> (л.д.79-83), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.65-66), подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 11.03.2019 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 за данное преступление, предусмотренные ст.61 УК РФ, и отягчающие его наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый не имеет места работы.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – алкотектор «Юпитер 001270», свидетельство о поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д.45), суд считает возможным оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 (л.д.86), суд считает возможным оставить у него по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-60\2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 16.04.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 900 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства - алкотектор «Юпитер 001270», свидетельство о поверке оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО1

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-60/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.