Приговор № 1-647/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-647/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Ворожейкина В.В, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 ранее судимого : 1). 08.09.2015г. Пролетарским районным судом г г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.2 п.»в», 73УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев ; 2). 14.12.2015г. Пролетарским районным судом г г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года ; 3). 09.01.2017г. Кировским районным судом г. ФИО1 н/Д по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 08.09.2015г. и 14.12.2015г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.10.2018г. по отбытию срока наказания ; 4). 25.07.2019г. Пролетарским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев ; 5). 02.09.2019г. Железнодорожным райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 25.07.2019г., в виде 2 лет лишения свободы ; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 166 ч.2 п. «а » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, 10.07.2019г., примерно в 04 час. 00 мин., находясь <адрес> вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), после чего совместно с указанным лицом подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащему Т. ., где неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя в рамках совместного преступного умысла, стало наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО3 в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц. ФИО3 в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел, <данные изъяты> открыл водительскую дверь, после чего совместно с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сели в автомобиль, где ФИО3 рывком сорвал блокировку руля, при помощи замыкания проводов в замке зажигания завел двигатель и незаконно завладев указанным автомобилем, совместно с неустановленным следствием лицом, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшая Т. , надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело

в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства ).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ ).

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Кроме того, как установлено в судебном заседании приговором Железнодорожного райсуда г. ФИО1 н/Д от 02.09.2019г. ФИО3 осужден по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ ( с учетом приговора Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 25.07.2019г. ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Описанное выше преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора от 02.09.2019г, а следовательно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке потерпевшей не оформлен и суду не представлен /ч.1-4 ст.44 УПК РФ /. Один лишь факт признания потерпевшей гражданским истцом не влечет за собой автоматического рассмотрения вопроса о возмещении материального ущерба. Этот факт является лишь подтверждением того, что потерпевшей причинен ущерб и он имеет право на его возмещение, но не освобождает гражданского истца от оформления искового заявления в установленном законом порядке и предъявления его в следственные или судебные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 2 п. «а » УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности описанного выше преступления и преступлений, за которые ФИО3 осужден приговором Железнодорожного райсуда г. ФИО1 н/Д от 02.09.2019 г. по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ РФ ( с учетом приговора Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 25.07.2019г. ), путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 3 года и 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить и до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.12.2019г., засчитав в счет отбытого наказания, время нахождения его под стражей по приговору Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 02.09.2019г. ( с учетом приговора Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 25.07.2019г. ) с 15.07.2019г. по 18.12.2019г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Ваз-21053 » считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М