Приговор № 1-75/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, со средне специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являющаяся лицом употребляющим наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, обнаружила вещество, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый АВ-PINACA-CHM), который является наркотическим средством синтетического происхождения производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,34 г. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Завладев им, ФИО4 на попутном транспорте приехала в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала незаконно хранить для личного потребления указанное наркотическое средство на балконе под тумбочкой по адресу: <адрес>.

Преступная деятельность ФИО4, связанная с незаконными хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения обследования квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает ФИО4, обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый АВ-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством синтетического происхождения производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,34 грамма, принадлежащее ФИО4

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО4 вещества, содержащего в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (иначе называемый АВ-PINACA-CHM), который является наркотическим средством синтетического происхождения производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,34 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Петраченкова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО4 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а санкция статьи 228 часть 2 УК РФ, по которой она обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО4 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО4 разведена, имеет двух несовершеннолетних детей: дочь Наталью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Свою вину признала полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, отсутствие у нее судимостей, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО4 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В то же время, оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания либо наказания ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

С учетом личности виновной, её материального положения суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и перечисленные выше обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, суд считает их недостаточными для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного ФИО4 преступления на более мягкую.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: 1 полимерный пакет с фольгированным свертком, пластичным прессованным веществом внутри с этикеткой №/ФХЭ, 1 полимерный пакет с находящимся внутри фрагментом спичечного коробка с этикеткой №/фхэ, 1 полимерный пакет с находящимся внутри керамическим горшком с этикеткой №/фхэ, 1 полимерный пакет с находящейся внутри деформированной бутылкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой №/фхэ, 2 полимерных пакета со смывами с рук ФИО4 и о/у ФИО1 с этикеткой №/ФХЭ, 1 полимерный пакет с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным пакетом с этикеткой №/фхэ, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 полимерный пакет с фольгированным свертком, пластичным прессованным веществом внутри с этикеткой №/ФХЭ, 1 полимерный пакет с находящимся внутри фрагментом спичечного коробка с этикеткой №/фхэ, 1 полимерный пакет с находящимся внутри керамическим горшком с этикеткой №/фхэ, 1 полимерный пакет с находящейся внутри деформированной бутылкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой №/фхэ, 2 полимерных пакета со смывами с рук ФИО4 и о/у ФИО1 с этикеткой №/ФХЭ, 1 полимерный пакет с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным пакетом с этикеткой №/фхэ, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей первоначальной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова