Приговор № 1-104/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

1-104/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 16 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давлетшина В.И. представившего удостоверение № ордер № №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, трудоустроенного неофициально сварщиком, временно зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого: 20.05.2011 Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.186 ч.2, 198, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 06.05.2014 года по отбытию наказания,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождённым из мест лишения свободы», Решением Гагаринского районного суда города Севастополя № от 15.01.2018 года вступившим в законную силу 16.02.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, в том числе, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут вечера каждого дня до 05 часов 00 минут утра следующего дня.

16.02.2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные статьями 10 и 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст.19.24 КоАП РФ), и уклонение от административного надзора (ст.314.1 УК РФ).

Однако ФИО1 умышленно нарушая нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, 02.05.2018 года в 22.00 часов, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за что постановлением начальника ОМВД России по Гагаринскому району № от 03.05.2018 года, вступившим в законную силу 17.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 22.06.2018 года, в 21.00 часов, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 26.06.2018 года, вступившим в законную силу 07.07.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

30.01.2019 года в 21.35 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> г. Севастополя, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и одновременно, 30.01.2019 года в 21.35 часов, потреблял (распивал) алкогольную продукцию в месте, запрещенном ч.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ в редакции от 03.07.2016 года (остановка общественного транспорта), совершив административное правонарушение. предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Гагаринскому району по делу № от 31.01.2019 года, вступившим в законную силу 12.02.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а его защитник - адвокат Давлетшин В.И. данное ходатайство поддержал.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, копией решения Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № от 15.01.2018 года, копией заключения от 16.02.2018 года о заведении дела административного надзора, копией предупреждения, копией Предостережения, копией Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.02.2019 года, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 03.05.2018 года, копией постановления начальника ОМВД РФ по Гагаринскому району по делу № об административном правонарушении от 03.05.2018 года, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 25.06.2018 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 26.06.2018 года №, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 30.01.2019 года, копией постановления по делу № об административном правонарушении от 31.01.2019 года, протоколом выемки от 11.03.2019 года, протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 года.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося сотрудником полиции с посредственной стороны, трудоустроенного не официально, холостого, ранее судимого, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его матери.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, имущественное положения подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, в том числе ранее судимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, оснований применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.04.2019.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № вернуть по принадлежности в подразделение УМВД России по г. Севастополю.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло