Приговор № 1-291/2020 1-53/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-291/2020

№ 1-53/2021

УИД 25RS0039-01-2020-002764-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеджинского района Аргеткина В.В.,

защитника в лице адвоката КА Надеждинского района Приморского края Сальниковой Т.Л., удостоверение ..............., ордер ............... от .............,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ............. года рождения, уроженца ............. респ. Бурятия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не официально работающего охранником в ООО "...............", на металлоприемнике, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ............., судимого: ............. осужден Надеждинским районным судом ............. по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от .............. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ............. на основании постановления Шкотовского районного суда ............. от ............. освобожден условно – досрочно сроком на 1 год 2 месяца 26 дней из ИК-29 Приморского края,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, нарушая требования Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ............. около ............., находясь на участке местности, в районе ............. края умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел (путем сбора) без цели сбыта, с целью личного употребления, путем отделения от стебля листьев и верхушечной части дикорастущей наркосодержащей конопли. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств около ............. находясь на участке местности, расположенном в 42 метрах в северо – восточном направлении от забора, огораживающего ............. в ............., имеющем географические координаты: 43 градуса 22 минуты 26 секунд северной широты и 131 градус 59 минут 30 секунд восточной долготы действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего употребления без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, а именно: листья и верхушечные части дикорастущей наркосодержащей конопли, замочил в растворителе, в металлической чашке выпарил на огне, тем самым, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,43 грамма, затем смешал изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 2,56 грамма, после чего часть наркотического средства, употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,56 грамма, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,43 грамма, поместил в газетный сверток и положил в карман штанов, надетых на нем, тем самым до момента изъятия умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для собственного употребления до ............. ..............

............. около ............. минут, ФИО1 попытался скрыться от полицейского 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 и полицейского 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району ФИО3, которыми был задержан на участке местности, расположенном в 100 метрах от ............. края, имеющем географические координаты: ............. северной широты и 131 градус 59 минут 36 секунд восточной долготы, при этом бросил газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 2,56 грамма, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,43 грамма, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району. Прибывшим на место сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия, с участка местности расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с ............. ............. с земли было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта ...............э от ............. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ............. ..............., постоянная масса вещества (смеси) составляла 2,56 грамма, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ............... от ............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката Сальниковой Т.Л. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознаёт.

Защитник Сальникова Т.Л. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала и поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, 62 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, односельчанами по месту его проживания характеризуется исключительно с положительной стороны, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ............. годы с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, снять с учета, инвалидности не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, трудоустроен не официально в ООО "..............." в должности охранника, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ............... от ............. ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния какими-либо психическими расстройствами (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики) не страдал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные уголовного дела, анамнестические сведения и данные настоящего клинического психиатрического исследования о его нормальном психофизическом развитии, об адекватной адаптации в различных жизненных ситуациях, сохранность эмоционально-волевых функций, интеллектуально-мнестических и критических способностей, последовательный, целенаправленный мотивированный характер его действий во время сложившейся ситуации. Во время совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. У ФИО1 отсутствуют признаки психического расстройства, которое лишало бы его способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не представляет опасности для себя или окружающих вследствие возможности причинения им существенного вреда, у него отсутствуют признаки психического расстройства. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО1 психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. ФИО1 страдает наркоманией - синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F11.252 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные материалов уголовного дела, анамнеза о систематическом употреблении им наркотических веществ опиоидной группы (ханка, героин) в течение последних лет с вынужденным перерывом (помещения в места лишения свободы), сформированной психической и физической зависимости от опиоидов, нарушения прогностических способностей со стремлением удовлетворять свои потребности без учета последствий, социальных ограничений. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний не имеет.

В судебном заседании ФИО1 заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы заключения комиссии экспертов ............... от ............. психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. Оснований к самооговору у подсудимого не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к лишению свободы в совершеннолетнем возрасте по приговору от ..............

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с этим не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом содеянного, личности подсудимого, который судим, трудоустроен не официально, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку, учитывая отсутствие стабильного заработка, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, может отрицательно повлиять на условия жизни семьи виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на осужденного следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,23 г., переданная на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Мерзлякова