Приговор № 1-210/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-210/2018Дело № 1-210/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 07 мая 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кайгородова А.А. при секретаре Петкунове С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Яцыны Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, он 10 февраля 2018 года в дневное время (точное время не установлено) на остановке общественного транспорта незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел путем присвоения в найденном прозрачном полимерном пакете с самозакрывающейся горловиной вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,18 г, что является значительным размером, которое в период с неустановленного времени и не позднее 18.10 часов того же дня незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, пересыпав его в сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, до момента его задержания 10 февраля 2018 года в 18.10 часов командиром взвода № 1 роты № 5 ОБ ППСП УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции А. в подъезде и изъятия данного наркотического средства в значительном размере из отделения для мелочи портмоне, находящегося в правом кармане куртки, в ходе личного досмотра, проведенного 10 февраля 2018 года в период с 18.10 до 18.16 часов на четвертом этаже подъезда № 1 указанного дома. ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. Защитник поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель против этого не возражал. Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельство, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет хроническое заболевание дыхательной системы, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие у него малолетнего ребенка – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе дознания он дал подробные показания в части приобретения и хранения наркотического средства до изъятия. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его трудоспособный возраст, материальное положение – ежемесячный доход от неофициального места работы (со слов - 25000-35000 рублей), возможность получения заработной платы либо иного дохода, а также состояние здоровья и семейное положение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который на учете в наркологическом диспансере по поводу наркотической зависимости не состоит, наркозависимым себя не считает, желания добровольно пройти курс лечения в связи с наркотической зависимостью не изъявлял, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ). В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска, согласно квитанции № 003471 от 26.02.2018: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), являющийся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12 г, - оставить на хранении там же до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту его сбыта. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч: <***> ИНН: <***> КПП: 701701001 р/счет: <***> БИК: 046902001 Банк получателя: Отделение Томск г. Томск ОКТМО: 69701000 КБК: 18811621040046000140 Председательствующий: /подпись/ Приговор вступил в законную силу 02.07.2018. Опубликовать 14.07.2018. Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Кайгородов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |