Приговор № 1-50/2024 1-556/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело №

УИД 47RS0№-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 19 января 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Пешковой В.В., помощнике судьи Коскиной И.С.

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Волнянской О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с образованием 9 классов, являющегося вдовцом, имеющего малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишен родительских прав, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой уплаты равными частями по 5 000 рублей ежемесячно на срок 20 месяцев (штраф не оплачен);

- 15 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

- 15 августа 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ограниченного в свободе передвижения в период с 8 октября 2023 года по 10 октября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 00 минут 3 октября 2023 года по 15 часов 20 минут 5 октября 2023 года ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома противоугонного троса, тайно похитил стоящий у подъезда № <адрес>Б по шоссе Барыбина <адрес> мотоцикл марки «Racer RC110N» (рейсер РЦ 110Н) оранжевого цвета бех регистрационного государственного знака, принадлежащий Н, стоимостью 45390 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Н значительный материальный ущерб на общую сумму 45390 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средний тяжести, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО6 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного одного малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного матери страдающей рядом заболеваний, которой он оказывает помощь.

Суд не учитывает наличие у ФИО6 малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишен родительских прав в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, вдовец, лишен родительских прав в отношении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение ФИО6 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику, отсутствие официального источника дохода, наличие у подсудимого судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 14 ноября 2022 года и мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, которые хоть и не образует рецидив, но характеризуют подсудимого как лицо склонное к девиантному поведению, а также то, что ФИО6 совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2023 года, что свидетельствует о том, что он должным образом не воспринимает условное уголовное наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ФИО6 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По тем же основаниям, принимая во внимание положения п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласного которого, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, учитывая поведение осужденного в период испытательного срока, совершение им административных правонарушений в указанный период, суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ФИО6 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2023 года и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

ФИО6 осужден 14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой уплаты равными частями по 5 000 рублей ежемесячно на срок 20 месяцев (штраф не оплачен) и 15 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен), ему должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С целью обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО6 ранее уклонялся от явки в суд, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, направив его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката по назначению в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 14 ноября 2022 года, полного присоединения наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, полного присоединения неотбытого наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 115000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда немедленно.

Направить ФИО6 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время задержания с 8 октября 2023 года по 10 октября 2023 года, время содержания под стражей с 19 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк