Приговор № 1-575/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-575/2017

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июля 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Бузовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Субботиной Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Чиркова В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 31<данные изъяты>, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заранее приобрела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в своей квартире, расположенной по адресу - <адрес>39, незаконно изготовила без цели сбыта жидкое вещество массой 1,680 гр., по сухому остатку - 0,136 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта при себе в шприце в левом кармане джинсов до момента изъятия данного шприца сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. около <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу - <адрес>, где была досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с жидким веществом массой по сухому остатку 0,136 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин и соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 органам дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконные хранение иизготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и своевременно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно - так как она своими умышленными действиями совершила незаконные хранение иизготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая судима, вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаялась, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством ФИО1 суд признает наличие у подсудимой малолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела на л.д. 11 имеется объяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признаётся в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которые суд признаёт как чистосердечное признание, и смягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 61 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 ст., в лечении нуждается.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетних детей- сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью-одиночкой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ФИО1 условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям её перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ учитывая условия жизни семьи подсудимой, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставить исполнять самостоятельно- в целях сохранения малолетним детям - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения единственного родителя, который их воспитывает и содержит, кроме того совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по делу присутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа исходя из материального положения подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - конверт с веществом, содержащим наркотическое средство- дезоморфин. остаточной массой - 0,120 гр.; пакет, в котором находятся пластиковая бутылка, блистер oт таблеток «Тетралгин» (контролируемых веществ не выявлено)- хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья В.Л. Сабанова

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ САБАНОВА В.Л.