Приговор № 1-120/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «12» августа 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Жаховой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры – Козлова П.Д., Чехиркиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № 728 от 26 декабря 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 30 июня 2008 года Вяземским городским судом Смоленской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, с испытательным сроком на 5 лет;

- 25 декабря 2008 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2008, на срок 8 лет 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима. 06.05.2016 освобождена по отбытию наказания;

- 13 июля 2017 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 12 июля 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, основании ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 13.07.2017, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима. Отсрочка исполнения приговора до 16.05.2032;

- 12 декабря 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 12.07.2018, окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (отбыто на 12.08.2019- 9 месяцев 07 дней);

по настоящему делу не задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

исследовав материалы предварительного и судебного следствия, выслушав всех участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 октября 2018 года до 17 часов 40 мин., находясь на участке местности, а именно на углу дома ... со стороны подъезда №1, увидела на земле сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который согласно заключению эксперта №ХХХ от 06.12.2018, является наркотическим средством – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 1,17 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1, осознавая, что ее находка является наркотическим средством, так как она является потребителем наркотических средств, взяла его - наркотическое средство в свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, который поместила в правый карман джинс, надетых на ней, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым совершила умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Далее, 24 октября 2018 года, в период времени с 17 часов 40 мин. по 17 часов 47 мин. к ФИО1, на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда №1 и 5 метрах от подъезда ..., подошли сотрудники ОНК МО МВД России «Вяземский» и сообщили, что у них имеется оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным приобретением наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 была остановлена сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский». При виде сотрудников ОНК МО МВД России «Вяземский», последняя выбросила на землю, из правого кармана джинс, надетых на ней, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 1,17 грамм, что является крупным размером, незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после этого, 24 октября 2018 года в период времени с 17 часов 48 мин. по 18 часов 03 мин. сотрудником ОНК МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном в 3 метрах от входной двери в подъезд №1 и 5 метрах от входной двери в подъезд ..., был произведен осмотр места происшествия, в результате которого на данном участке местности сотрудник ОНК МО МВД России «Вяземский» обнаружил и изъял наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 1,17 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта.

Крупным размером наркотического средства – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,17 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.

N-метилэфедрон, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Из оглашенных в суде с согласия участников процесса показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 57-59, 85-87, 190-192), установлено, что 24 октября 2018 года около 17 часов 20 мин. вышла из магазина «Универсам», расположенный по адресу: <...>. Направилась она к своему дому, расположенному по адресу: ..., шла позади дома, и, проходя у угла дома, увидела, что на земле лежит сверток из полиэтилена, подумав, что это наркотик, поскольку она является потребителем наркотических средств, подняла его. Развернув указанный сверток, увидела, что в нем находится порошок белого цвета, поняв, что это наркотик положила его в правый карман джинс и пошла домой, решив оставить себе этот сверток, для личного употребления, умысла на его продажу у нее не было. Выйдя из-за угла своего дома, и проходя мимо подъезда №1, она увидела знакомое лицо сотрудника полиции - Д.А., который подошел к ней, предъявил удостоверение, поэтому испугалась и выбросила ранее найденный ей сверток на землю, это было на участке местности между первым и вторым подъездом .... Сотрудник полиции попросил ее остановиться, пояснив, что он видел, что она что-то выбросила на землю, и попросил указать, что и куда она выбросила. Сказала, что выбросила сверток, предположительно в нем находится наркотическое средство «соль». После чего, сотрудник полиции остановил двух ранее не знакомых ей лиц, которые проходили по тротуару, это был мужчина и женщина и пригласил их поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где она указала место, куда она выкинула сверток с веществом белого цвета, указанный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, все участвовавшие в осмотре места происшествия, расписались в протоколе, и после ее доставили в МО МВД России «Вяземский», где она дала объяснения. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Д.А., данных им в судебном заседании установлено, что с 2015 года работает в правоохранительных органах, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области. В конце сентября 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени О., проживающая в ..., является лицом, которое употребляет наркотические средства. 24 октября 2018 года около 17 часов 25 мин. он совместно с начальником ОНК МО МВД России «Вяземский» А.А., находился около ..., где по имеющейся у них информации, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Вяземский» П.С. осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за участком местности около ..., с целью выявления женщины по имени О. и пресечения ее преступной деятельности. В последствии было установлено, что полные автобиографические данные женщины по имени О. - ФИО1,** ** ** г.р. 24 октября 2018 года в период времени с 17 часов 30 мин. до 17 часов 40 мин., находясь около ..., он и А.А., увидели, что ФИО1 вышла из-за угла ... пошла по направлению к подъезду 2. О. следовала со стороны подъезда 1.Он и А.А. направились к ФИО1, которая, увидев нас, что-то выкинула из правого кармана надетых на ней джинсовых брюк. После этого, он и А.А., подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения. Он спросил у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные законом предметы. На что О. сообщила, что только выкинула сверток с наркотическим средством, которое она ранее нашла и взяла себе для личного потребления, и через непродолжительное время скинула. После этого, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Вяземский» и сообщил о том, что около ... обнаружен сверток с наркотическим веществом, принадлежащий ФИО1 Дежурный пояснил, что на данный момент сотрудники, находящиеся в составе СОГ находятся на выезде, и поручил ему производство необходимых следственных действий. Он в соответствии с Приказом начальника МО МВД России «Вяземский» №ХХХ от 25.09.2018 был назначен на должность и.о. дознавателя, и мог самостоятельно проводить следственные действия, а именно «Осмотр места происшествия», что он по указанию дежурного и сделал. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены два понятых, которым был разъяснен порядок производства следственного действия их права и обязанности, также права и обязанности и порядок проведения был разъяснен всем лицам, участвующим в проведении осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, участвующая в осмотре ФИО1, указала на сверток из полимерного материала, который на момент осмотра находился на земле, рядом с тем местом где стояла О. и пояснила, что данный сверток принадлежит ей, внутри него находится наркотическое средство, данный сверток она нашла, и взяла себе для личного потребления, и через непродолжительное время скинула. Указанный ФИО1 сверток, был изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати МО МВД России «Вяземский», на бирку была нанесены пояснительная надпись, после чего все участвующие в осмотре места происшествия лица на бирке расписались. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с находящимся внутри него веществом, был направлен на исследование, в ходе проведения которого было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,17 гр.

Из показаний свидетеля А.А. в судебном заседании усматривается, что с 2018 года работает в должности начальника ОНК МО МВД России «Вяземский», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области и организация работы ОНК МО МВД России «Вяземский». В конце сентября 2018 года в ОНК МО МВД России «Вяземский» поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени О., проживающая в ..., является лицом, которое употребляет наркотические средства. 24 октября 2018 года он совместно с оперуполномоченным ФИО2 и оперуполномоченным П.С. выехали к дому №... с целью осуществления ОРМ «Наблюдение» за участком местности у ..., с целью выявления женщины по имени О. и пресечения ее преступной деятельности. 24 октября 2018 года с 17 часов 20 мин. у ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности у указанного выше дома. В 17 часов 30-40 минут женщина по имени О. вышла из-за угла ..., со стороны подъезда №1, двигаясь по направлению к подъезду №2, где она проживает. Д.А. и он вышли из автомашины, пошли по направлению к женщине по имени О.. В этот момент О., увидев, что он с Д.А. идут к ней на встречу, что-то выкинула из правого кармана джинсов, надетых на ней. После чего, он с Д.А. предъявили служебные удостоверения. Д.А. спросил у нее, имеется ли при ней запрещенные предметы. Женщина по имени О. пояснила, что только что выкинула сверток с наркотическим средством, которое нашла ранее и взяла себе для личного употребления, и через непродолжительное время скинула. Д.А. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Вяземский» и сделал сообщение, оперативный дежурный В.Н. сказал, что СОГ на выезде, и в соответствии с приказом №ХХХ от 25 сентября 2018 года, Д.А. является и.о. дознавателя, то есть может провести следственное действие - осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из полимерного материала с веществом белого цвета. После того как ОРМ «Наблюдение» было завершено, а именно в тот момент когда О. выбросила сверток с наркотическим средством, оперативно-розыскное мероприятие было окончено, о чем оперуполномоченным ФИО3 МО МВД России «Вяземский» была подготовлена справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение». Согласно справке об исследовании, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.10.2018 у ..., с участием ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,17 грамма.

Из показаний свидетеля В.Н. в судебном заседании, видно, что работает в должности старшего оперативного дежурного МО МВД «Вяземский» с 2016 года. В его должностные обязанности входит прием и регистрации сообщение по линии 02, руководство нарядами и СОГ. 24 октября 2018 года находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Вяземский», когда поступил звонок в дежурную часть от оперуполномоченного Д.А., который сообщил, что у ... был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, принадлежащий ФИО1 Полученное сообщение было внесено в КУСП и присвоен номер ХХХ. Ввиду того, что следственно-оперативная группа была на выезде, и не могла выехать на место происшествия по сообщению Д.А., ему было дано указание о необходимости сбора материала проверки и проведения отдельных следственных действий - осмотра места происшествия. В соответствии с приказом №ХХХ от 25 сентября 2018 года оперуполномоченный Д.А. является и.о. дознавателем, и имеет право на производство следственных действий, в том числе осмотр места происшествия.

Свидетель П.С. в судебном заседании показал, что с 2017 года работает в правоохранительных органах, в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области. 24 октября 2018 года он совместно с оперуполномоченным ФИО2 и начальником ФИО4 выехали к дому №..., с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности у дома №.... Около 17 часов 30-40 минут ФИО1 вышла из-за угла №... со стороны подъезда №1 и стала двигаться по направлению к подъезду №2, где она проживает. Д.А. и А.А. вышли из автомашины, и пошли на встречу к ФИО1, которая при виде сотрудников полиции, что-то выкинула из правого кармана джинсов и остановилась. Д.А. и А.А. предъявили удостоверения. После чего, Д.А. позвонил в ДЧ МО МВД России «Вяземский» и сделал сообщение о произошедшем. Далее были приглашены в качестве понятых проходящие мимо женщина и мужчина, и в рамках осмотра места происшествия, ранее выброшенный пакетик ФИО1, был изъят. По возвращению в МО «Вяземский» им была подготовлена справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», само мероприятие было закончено после того как ФИО1 выкинула сверток из кармана джинсов, надетых на ней.

Свидетель К.Н. в судебном заседании показал, что 15.01.2019 был приглашен в качестве понятого на следственное действие «Проверка показаний на месте» с участием ФИО1 ФИО1 пояснила ему и второму понятому, что 24.10.2018 на участке местности у ... она нашла полиэтиленовый сверток, в котором было вещество белого цвета, она его подняла и оставила себе для личного употребления. В этот же день, как пояснила ФИО1, ее остановил сотрудник полиции у ..., а именно между первым и вторым подъездом указанного дома, где она испугалась и выбросила на землю ранее найденный сверток. ФИО1 показала на месте, где она нашла наркотическое средство, и где оно у нее было изъято.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В., данных ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 37-39, 178-180), и в судебном заседании, установлено, что 24 октября 2018 года она проходила мимо ..., где была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, пояснив ей что ФИО1 была задержана по подозрению в приобретении наркотических средств. Также был приглашен еще один понятой - С.Н., который шел вместе с ней. Перед проведением осмотра места происшествия ей и С.Н., ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у ..., сотрудники полиции обнаружили сверток из полимерного материала с веществом внутри белого цвета, как пояснила ФИО1, в данном свертке находится наркотик, который она приобрела для личного потребления, сбывать кому-либо каким-либо образом не собиралась. ФИО1 пояснила, что данный наркотик ей никто не сбывал. Данные слова были занесены в протокол. После чего, обнаруженный сверток с веществом, сотрудники полиции изъяли и поместили в пакет из полимерного материала, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Так же сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1 на ватные тампоны при помощи водоспиртовой смеси. Ватные тампоны с произведенными смывами с левой и правой рук ФИО1, а так же ватный тампон с образцом смеси, были помещены в различные пакеты из полимерного материала, которые в свою очередь были помещены в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной запиской, на которой расписались все присутствующие лица.

Аналогичные показания были установлены из оглашенных показаний свидетеля С.Н., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 40-42, 182-184), и в судебном заседании.

ФИО5 в судебном заседании указали, что их допрашивали только один раз в помещении полиции в марте 2019 года. В декабре 2018 года, после проведения мероприятия «осмотра места происшествия» показаний у них не отбирали, они расписывались в каких-то документах, но не знают в каких. При допросе им не разъяснялись права и обязанности, при них не изымалось никаких предметов.

Допрошенные в качестве свидетелей М.А. и Е.А., суду показали, что свидетели Т.В. и С.Н., участвовавшие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по факту задержания ФИО1 и обнаружения у неё наркотических средств, допрашивались следователем М.А. два раза - в декабре 2018 года и марте 2019 года, в служебном кабинете. ФИО5 давали показания добровольно, без принуждения, давление сотрудниками полиции на них не оказывалось, кроме того они отвечали на дополнительные вопросы следователя.

Исходя из указанных показаний, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Т.В. и С.Н., данные на предварительном следствии, более правдивые об основных событиях произошедшего, поскольку соответствуют действительности и согласуются с показаниями других свидетелей по делу и письменными материалами дела. К показаниям свидетелей, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей по делу, в протоколах допроса имеются подписи свидетелей Т.В. и С.Н., которые в суде подтвердили о принадлежности им указанных подписей. Также имеются подписи свидетелей Т.В. и С.Н. на опечатанных вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2018, согласно которому 24 октября 2018 года в 17 часов 40 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном у ... у ФИО1 в результате осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, возможно наркотическим средством, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности у ... на земле у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла с веществом внутри белого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета (том 1 л.д. 6, 7); справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.10.2018, согласно которой 24.10.2018 с 17 часов 20 мин. проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном у .... В 17 часов 30 мин. к наблюдаемому участку подошла ФИО1, потребитель наркотических средств. Пройдя подъезд №1 ... к ней подошли сотрудники полиции, при предъявлении удостоверения, ФИО1 кинула пакетик на землю перед собой. В 17 часов 35 мин. наблюдение за участком местности было прекращено (том 1 л.д. 9); справкой об исследовании №ХХХ от 25.10.2018, согласно которой вещество, предоставленное на исследование по материалам КУСП №ХХХ от 24.10.2018, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,17 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта исследования) (том 1 л.д. 11-13); постановлением о предоставлении результатов ОРД от 21.11.2018, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 24.10.2018 у ... в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 18); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 15.01.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которой, ФИО1 указала на участок местности у ..., а именно между первым и вторым подъездом указанного выше дома, где она выбросила сверток с наркотическим средством, когда ее остановил сотрудник полиции. ФИО1 пояснила, что указанный сверток с наркотическим средством в ее присутствии был изъят в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.60-63, 64); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 25.01.2019, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находился: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материла с застежкой типа «гриппер», с полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала (со штрих-кодом и цифровым обозначениями); фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент черной нити с бумагой белого цвета с оттиском круглой печати с текстом: «Для Пакетов №ХХХ в центре Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вяземского, Темкинского и Угранского муниципальных районов» - по кругу, а также пояснительным рукописными и печатными текстом: «24» 10 2018 изъято сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри, при проведении осмотра места происшествия на участке местности у ..., в отношении ФИО1 Понятые 1. (имеется подпись) Т.В. Понятые 2. (имеется подпись) С.Н. Лицо ФИО1 (имеется подпись). Изъял и упаковал: и.о. дознавателя (имеется подпись) Д.А.. После осмотра пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материла с застежкой типа «гриппер», с полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала (со штрих-кодом и цифровым обозначениями); фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент черной нити с бумагой белого цвета с оттиском круглой печати с текстом: «Для Пакетов №ХХХ в центре Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вяземского, Темкинского и Угранского муниципальных районов» - по кругу, а также пояснительным рукописными и печатными текстом: «24» 10 2018 изъято сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри, при проведении осмотра места происшествия на участке местности у ..., в отношении ФИО1 Понятые 1. (имеется подпись) Т.В. Понятые 2. (имеется подпись) С.Н. Лицо ФИО1 (имеется подпись). Изъял и упаковал: и.о. дознавателя (имеется подпись) Д.А., помещены в первоначальный конверт, который оклеен листком бумаги с оттиском синей мастичной печати «Для Пакетов №ХХХ МО МВД России «Вяземский»», на котором имеется пояснительная надпись: «Уголовное дело №ХХХ вещественное доказательство, ст. сл-ль М.А. подпись» (том 1 л.д.74-75, 76); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2019, согласно которому, в качестве вещественного доказательства приобщено: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона равной 1,13 грамм, два фрагмент бесцветного полимерного материала, хранится в КХО МО МВД России «Вяземский» (том 1 л.д. 77,78,79).

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 06 декабря 2018 года, вещество, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами синтетического происхождения. Масса предоставленного на экспертизу наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,15 грамма. Первоначальная масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, согласно предоставленной копии справки об исследовании №ХХХ от 25.10.2018, с учетом израсходованных на исследование навесок равна 1,17 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма от объекта исследования) (том 1 л.д. 22-27).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимый стаж работы в своей области, его выводы научно обоснованы и ясны.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 давала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. В судебном заседании она их подтвердила в полном объеме. Признательные показания подсудимой полностью согласуются с приведенными выше доказательствами по делу, с показаниями свидетелей, материалами дела, в связи с этим у суда не вызывает сомнения доказанность её виновности в совершении указанного преступления.

В результате проведенных экспертных исследований установлен вид приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, а именно смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, а также установлено её количество - 1,17 гр.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует количество приобретенного наркотического средства, приобретение наркотического средства лицом, употребляющим такие средства.

Наблюдение в отношении ФИО1 проведено правомерно, осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности» (выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно-розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органов, осуществляющих ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялось наблюдение, в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведенного наблюдения свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО1, как о лице, причастной к незаконному обороту наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное подсудимой преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Материалы проведенного оперативного мероприятия, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этого мероприятия, были в установленном порядке направлены в следственные органы, осмотрены и приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в ходе судебного следствия доказано. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы обвинения, суду не представлено.

Однако из описания преступного деяния ФИО1 в обвинительном заключении следует, что она незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, которую поместила в карман надетых на ней джинс и стала незаконно хранить при себе. Из оглашенных в суде показаний подсудимой, показаний, данных в суде свидетелями А.А., Д.А., П.С. следует, что ФИО1, найдя пакетик с веществом, положила его в карман джинс, надетых на ней, для личного потребления. Когда она увидела подходящих к ней сотрудников полиции, находясь на углу ..., указанное наркотическое средство сбросила из кармана на землю, находясь между подъездами № 1 и № 2 вышеуказанного дома, в дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции с земли.

В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимой действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства. Наркотическое средство находилось у подсудимой крайне непродолжительный период времени при переноске к дому от места приобретения, расположенного на незначительном расстоянии от дома, в котором живет подсудимая. По данному уголовному делу имеет место одномоментность действий, связанных с незаконным приобретением подсудимой наркотического средства и её фактическим задержанием.

При таких обстоятельствах подсудимая не имела реальной возможности для незаконного хранения приобретенного наркотического средства и действий, связанных с владением наркотическим средством, не выполняла, поэтому из её обвинения по данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), поскольку она совершила незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются – признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние её здоровья и состояние здоровья её отца, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, судом признается в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

У подсудимой ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд при назначении ей наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд отмечает, что подсудимая ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 122), соседями по месту жительства- положительно (том 1 л.д. 124), на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 97), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 99). ФИО1 судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (том 1 л.д. 94-95, 194-197).

<данные изъяты>

Выводы комиссии экспертов у суда сомнения не вызывают. С учетом данного заключения, а также материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, суд признает её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершила до осуждения её приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2018 года, окончательное наказание ей определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой равной 1,15 грамм, два фрагмента бесцветного полимерного материала (после проведенных химических исследований и экспертиз), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - подлежат уничтожению; тампоны со смывами с рук ФИО1, и смеси водоспиртовой, находящие при деле, - подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и не отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок отбытого ей наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2018 года, с 12 декабря 2018 года по 12 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой равной 1,15 грамм, два фрагмента бесцветного полимерного материала (после проведенных химических исследований и экспертиз), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить; тампоны со смывами с рук ФИО1, и смеси водоспиртовой, находящие при деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин

09.10.2019 Приговор вступил в законную силу.

Справка:

Апелляционным постановлением от 09.10.2019 приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.