Приговор № 1-40/2020 1-945/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

дело № 1-40/2020

61RS0022-01-2019-009077-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 04.08.2016 года Таганрогским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима; 26.12.2018 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, являясь на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.06.2019 года №, вступившего в законную силу 09.07.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, будучи ознакомленным с указанным решением суда и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, осознавая, что, самовольно оставив свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и не являясь без уважительной причины на регистрацию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, он уклонится от административного надзора, 28.08.2019 года, реализуя свой преступный умысел, самовольно покинул место жительства по вышеуказанному адресу и в период времени с 28.08.2019 года по 31.08.2019 года проживал по адресу: <адрес>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оставил указанное место жительства, поселившись с 31.08.2019 года по адресу: <адрес>, где проживал до 11.09.2019 года, т.е. до момента его обнаружения в ходе подворового обхода участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> ФИО4, при этом сотрудников <данные изъяты> о своем месте жительства не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), не состоит на учете у врача нарколога (№). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Учитывая совершение преступления в период непогашенной судимость от 04.08.2016 года в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает совершение преступления при простом рецидиве. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело по розыску № в отношении ФИО1 (№) – хранить в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев