Приговор № 1-898/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-898/2025

1-898/2025

УИД: 05RS0№-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО8,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее, не работающего, разведённого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в/о, судимого

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, согласно исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N° <адрес> РД, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме по 4686 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума по РД, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с индексацией размера алиментов пропорционально изменению установленной законом величины прожиточного минимума по РД.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ВАП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 2660/17/05073-ИП.

Подсудимый, зная о своих обязанностях наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание подсудимым не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов в отношении подсудимого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по результатам расследования которого оно направлено в суд.

Подсудимый достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый не выплачивал.

Установлено, что подсудимый за январь 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за январь 2025 года образовалась задолженность в размере 15653 рублей;

он же, за февраль 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сода, и далее оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2025 года образовалась задолженность в размере 15653 рублей;

он же, за март 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2025 года образовалась задолженность в размере 15653 рублей.

В результате противоправного бездействия подсудимого его задолженность по выплате алиментов составила 46959 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 111 232 руб.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, так как он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Гособвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, но в отношении него имеются акты медицинского освидетельствования, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, положительная характеристика по месту жительства.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого двух малолетних детей, однако, не учитывает это обстоятельство как смягчающее наказание, поскольку подсудимый не принимает мер к их содержанию и воспитанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок истек, на день рассмотрения настоящего уголовного дела наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыто.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, а также назначение ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. Учитывая, что подсудимый не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десять) % из заработка осужденного.

Вид исправительных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО4 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительству осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев