Приговор № 1-85/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

УИД 18ВS0027-01-2021-000269-13

Уголовное дело № 1-85/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 23 марта 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Варламова Я.А.,

защитника (удостоверение № 1527, ордер № 011039/65096) Иноземцева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В течение сентября 2020 года, но не позднее октября 2020 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы. Реализуя свой преступный умысел, в течение сентября 2020 года, но не позднее октября 2020 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 умышленно с целью незаконного хранения для себя наркотического средства - маковой соломы, со своего огорода, расположенного по вышеуказанному адресу, срывал растение мак. После этого, умышленно, осознавая неправомерность и наказуемость своих действий, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - маковой соломы, общей массой 197 грамм, без цели сбыта, поместил его в чулане и в сарае своего хозяйства, расположенных по этому же адресу, и незаконно хранил, пока оно не было изъято сотрудниками полиции 11 января 2021 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 59 минут.

Растение мак, изъятое у ФИО1, которое он хранил в чулане и в сарае своего хозяйства, согласно справки об исследовании № 44 от 12 января 2021 года, является наркотическим средством - маковой соломой, масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С с учетом израсходованной на исследование навески, составила 197 грамм (в ходе проведения исследования было израсходовано 2 грамма вещества в перерасчете на сухую массу).

Растение мак, изъятое у ФИО1, которое он хранил в чулане и в сарае своего хозяйства, согласно заключения эксперта № 180 от 27 января 2021 года является наркотическим средством - маковой соломой, масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С составила 195 грамм (в процессе производства экспертизы было израсходовано 2 грамма представленного вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство маковая солома относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство маковая солома общей массой высушенного вещества 197 грамм является значительным размером.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иноземцев А.Л. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимой не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство: картонную коробку с находящейся в ней маковой соломой массой 193 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев