Приговор № 1-139/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело № 1-139/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001398-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А., Лозинского А.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО4, находившегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории <адрес> без цели сбыта наркотического средства, массой 1 грамм и последующее его незаконное хранение для дальнейшего личного потребления.

Во исполнение умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY-J5 (Самсунг Галакси Джи 5)» IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной в него СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, через сеть «Интернет» <данные изъяты> сообщил неустановленному следствием лицу, о желании приобретения наркотического средства, массой 1 грамм.

В указанное время и месте, ФИО4 получил от неустановленного следствием лица, действовавшего в сети «Интернет», неустановленный следствием номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 2587 рублей с целью оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего в указанное время ФИО4 проследовал в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи установленного в торговом зале магазина терминала оплаты сотовой связи №, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 2600 рублей на полученный им в сети «Интернет» неустановленный следствием номер банковской карты.

После чего, ФИО4 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY-J5 (Самсунг Галакси Джи 5)» через сеть «Интернет» <данные изъяты> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с указанием географических координат «<адрес> и фотографии точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее, ФИО4 проследовал к лесному массиву, расположенному в районе территории <адрес>, <данные изъяты> установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне, находящемся в его руках, пешком проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: <адрес> расположенный в указанном лесном массиве, находящемся на <адрес> (адрес: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 час 20 минут ФИО4 обнаружил в земле и, забрал, подняв из тайника, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты> массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО4 поместил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно хранить его при себе.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часа 40 минут ФИО4 проследовал от указанного участка местности на участок автодороги, расположенный на <адрес>, незаконно храня при себе в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на участке автодороги, расположенном <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>. В тот же день в период времени с 17 час 05 минут по 17 час 30 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО4 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, обнаружено, затем в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 55 минут по 18 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут незаконно приобрел без цели сбыта, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 1,17 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 1,17 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в центре <адрес> около <адрес> и решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> чтобы лично употребить. При помощи принадлежащего ему телефона «Самсунг Джи 5» с абонентским номером №, в тор браузере зашел на ссылку, где выбрал <адрес><данные изъяты> масса 1 грамм, ему прислали реквизиты банковской карты, на которую перевести в счет оплаты денежные средства 2587 рублей, он перевел 2600 рублей. В магазине <данные изъяты> в центре <адрес> при помощи терминала оплаты <данные изъяты> оплатил на номер банковской карты, по ссылке пришла фотография с местом закладки и её описанием «<данные изъяты> с координатами места закладки наркотического средства, с которой он сделал скриншот. При помощи программы <данные изъяты> установленной в его телефоне, он ввел координаты с фотографии, и по данным координатам примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пешком пошел в лесной массив, расположенный <адрес> дошел до нужной ему точки, увидел лежащее дерево, похожее на фотографии, подошел к нему и стал рукой раскапывать листву, обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, понял, что нашел наркотическое средство. Время было около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Сверток положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк пошел в сторону дороги <адрес> Пройдя около 650 метров увидел, что навстречу к нему идут сотрудники полиции примерно в 16 часов 40 минут, представились, одели наручники и доставили в ОМВД. Где в кабинете ходе личного досмотра спросили, есть ли у него с собой запрещенные в обороте вещества и предметы, и он сказал, что есть в правом кармане спортивных брюк, после чего при понятых в кармане брюк был обнаружен сверток и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Джи 5».

Вина подсудимого ФИО4 по обвинению в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО1 пояснил, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГг. поступила оперативная информация, что ФИО4, который ранее судим, намеревается приобрести наркотическое средство на территории района <адрес> С целью проверки информации совместно с ФИО2 выехали в указанный район, где пешком проследовали в лесной массив, в 16 часов 40 минут на участке местности расположенном на автодороге, <адрес> встретили парня, это был ФИО4, ему представились, было принято решение о его задержании, применены наручники с целью предотвращения избавления последнего от возможно находящихся при нем запрещенных предметов и веществ, после чего он был доставлен в ОМВД для проведения личного досмотра (л.д.36-37).

Свидетель ФИО2, показания которого были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО1 об обстоятельствах наличия оперативной информации в отношении ФИО4 и его задержании 13.05.21г.(л.д. 26-28).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, которые полностью согласуются с его показаниями.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. с фото-таблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 05 минут по 17 час 30 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в правом кармане штанов был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и телефон марки «Самсунг» (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия вышеуказанного кабинета, с участием ФИО4 В ходе которого был осмотрен сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетом с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», при включении которого на рабочем столе имеется приложение «карты», в строке поиск мест и адресов имеются координаты <адрес> в папке «галерея» в папке «скриншоты» имеется фотография с изображением лесного массива с координатами <адрес> Участвующий в осмотре ФИО4 подробно рассказал, где в телефоне <данные изъяты> и рассказал всю процедуру приобретения им наркотического средства, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе. В ходе осмотра были изъято: сверток с находящимся в нем веществом, который был упакован в почтовый конверт и сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета ( л.д. 14-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 1,17 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества ( л.д. 20-21, 70-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фото-таблицей, согласно которому было осмотрено содержимое почтового конверта (на момент осмотра опечатанного отрезками бумаги с оттисками печати ЭКЦ УМВД России по <адрес>), в котором находился полимерный пакет с линейным замком, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета ( л.д. 75-76). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вещественного доказательства признано - наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой 1,15 грамма (л.д. 77-79).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. с фото-таблицей, в ходе которой ФИО4 в присутствии защитника указал на участок лесного массива расположенного <адрес> где он в системе координат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут приобрел наркотическое средство для личного потребления ( л.д. 80-90).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY-J5 (Самсунг Галакси Джи 5)» IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной в него СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №. Участвующий ФИО4 в присутствии своего защитника пояснил, что именно с этого телефона он на торговой платформе Гидра заказал наркотическое средство, произвел его оплату, что на телефон пришла ссылка с фотографией и точным описанием места закладки, в котором он его нашел (л.д. 104-112). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признан вышеуказанный сотовый телефон (л.д.113).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д. 22), количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 1,17 грамма, является крупным размером (л.д.23-24).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на участке автодороги, расположенном <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>. Указание в обвинении подсудимого географических координат: <адрес> как свидетельствующих о месте его задержания, подлежит исключению, поскольку в исследованных судом материалах дела, показаний свидетелей данный факт не конкретизирован, конкретное место с указанием координат не определялось.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении полностью.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его вина, кроме личного признания, полностью нашла подтверждение исследованными материалами дела, экспертным заключением о том, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер. О принадлежности изъятого наркотического средства ФИО4 и его хранении свидетельствуют, как личные показания об обстоятельствах его приобретения, хранения без цели сбыта, так и материалы дела, подтверждающие его изъятие из одежды, находящейся при нем в период хранения вещества после его приобретения.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку выдача наркотических средств произведена последним после его задержания, при проведении оперативной работы сотрудниками полиции по проверке информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4: наличие у него малолетнего ребенка сына Павла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого считает своим сыном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Объяснения ФИО4, данные им в ходе осмотра места происшествия 15.05.2021г. (л.д.14-15) об обстоятельствах содеянного суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его поведение в период испытательного срока, его состояние здоровья, что проходил курс лечения в наркологическом отделении больницы, в связи с чем периодически посещает врача-нарколога; его семейное положение, что проживает без регистрации брака с ФИО3 по адресу последней, матерью их детей, одному из которых менее года и она находится дома, и проживает совместно с её старшим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что занимается воспитанием и материальным содержанием всех детей, проживающих с ними; его материальное положение: принятые меры к трудоустройству с ДД.ММ.ГГГГ где зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем имеет постоянный доход.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание подлежит определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы надлежит отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления в законную силу надлежит изменить ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ суд в срок наказания засчитывает время его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 данной статьи.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями п.п. 2,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY-J5 (Самсунг Галакси Джи 5)» с СИМ- картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № в корпусе черного цвета, находящееся на хранении уголовном деле, следует передать ФИО4, как законному владельцу; наркотическое средство, массой 1,15 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по <адрес>, следует хранить до окончания производства по делу, выделенного из уголовного дела № (л.д.145-146).

В судебном заседании защитник Цибров Д.Ю. просил выплатить ему денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме - 3000 рублей за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1500 рублей за каждый день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Судебное заседание проводилось в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за участие адвоката ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3000 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО4 по состоянию здоровья имеет возможность трудиться, получать доход, учитывая размер таких издержек, согласие на их уплату, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от указанных процессуальных издержек, поскольку установленные сведения о его личности не свидетельствуют о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Циброву Дмитрию Юрьевичу в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY-J5 с СИМ-картой, находящийся на хранении уголовном деле, передать ФИО4; наркотическое средство, массой 1,15 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по <адрес>, следует хранить до окончания производства по делу, выделенного из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.А. Черненко


Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием на применение п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при зачете в срок наказания времени содержания под стражей п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление межрайонного прокурора Молчанова А.Е. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 оставить без удовлетворения.