Приговор № 1-32/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2024 года г. Владимир г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Широкой Е.Б., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 77948, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С 4 <данные изъяты> военную службу по контракту в войсковой части 77948, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности водителя.

13 марта 2023 года Чубич намереваясь временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, самовольно оставил указанную воинскую часть и убыл по месту жительства своего отца – в город Лакинск Владимирской области.

Находясь во Владимирской области, Чубич проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части он не обращался.

8 августа 2023 года, в 12 часов, Чубич, после соответствующего предложения, прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Чубич виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в начале марта 2023 года им был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 11 месяцев в войсковой части 77948. При этом необходимые документы не оформлялись. Так, в частности, в военном билете не была поставлена отметка о том, что он военнослужащий названной воинской части. Поскольку, как он узнал, в скором времени предстояла отправка для участия в боевых действиях, и он мог быть потерян на поле боя, он решил самовольно оставить войсковую часть 77948 и разобраться в названной ситуации. Около 5 утра 13 марта 2023 года он оставил воинскую часть и убыл в город Владимир. В дальнейшем, с 13 марта по 8 августа 2023 года, он находился по месту жительства своего отца в городе Лакинске Владимирской области. Прибывал в военную прокуратуру, военный комиссариат, в пункт отбора военнослужащих, с вопросом о не оформлении документов, но ему ничего не разъяснили. К возращению в воинскую часть мер не принимал, сомневаясь в том, что является военнослужащим. 8 августа 2023 года он, узнав от военнослужащего военной комендатуры о том, что числится в списках самовольно оставивших часть, прибыл в военную комендатуру и был прикомандирован в войсковую часть 11046, дислоцированной в п. Пакино Ковровского района Владимирской области. Намерений вовсе уклониться от военной службы у него не было. Служить в вооруженных силах, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, желает.

Кроме признательных показаний Чубича, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля А. - военнослужащего войсковой части 77948, 14 марта 2023 года от командира подразделения, в котором числится рядовой Чубич, поступил рапорт об отсутствии последнего на территории воинской части с 21 часа 13 марта 2023 года. Принятые в связи с этим меры по розыску Чубича, положительных результатов не дали. 16 марта 2023 года приказом командира части Чубич объявлен самовольно оставившим воинскую часть, о чем были уведомлены органы военной прокуратуры, комендатуры и следственного комитета. С указанного времени Чубич в войсковую часть 77948 не прибывал, оправдательных документов об отсутствии на службе от последнего не поступало. 8 августа 2023 года в адрес командования воинской части из военной комендатуры г. Ковров поступило сообщение о том, что Чубич разыскан и прикомандирован в войсковую часть 11046.

Свидетель Ч. - отец подсудимого, показал, сын заключил контракт о прохождении военной службы. При этом жаловался на то, что не оформляются соответствующие документы. Вечером 13 марта 2023 года сын прибыл домой и сообщил, что по указанной причине он самовольно оставил воинскую часть. Вместе с сыном он ездил в военную прокуратуру и военный комиссариат, с целью проверки законности названных действий командования. При этом в военном комиссариате были неоднократно, где сообщали о самовольном оставлении сыном воинской части. В период с 13 марта по 8 августа 2023 года сын проживал с ним в г. Лакинске.

По показаниям свидетеля П. - дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область), в начале августа 2023 года группой розыска военной комендатуры был осуществлен телефонный звонок Чубичу, который числился в списках самовольно оставивших воинскую часть. В ходе телефонного разговора Чубич изъявил желание самостоятельно явиться в военную комендатуру г. Ковров, что и сделал в полдень на следующий день.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 4 марта 2023 года усматривается, что Чубич заключил с Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части 77948, контракт о прохождении военной службы сроком на 11 месяцев - с 4 марта 2023 года по 3 февраля 2024 года.

Согласно выпискам из приказов командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп и командира 346 мотострелкового полка от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, Чубич назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части 11048 от 16 марта 2023 года № 139 Чубич, самовольно оставивший часть, снят с котлового довольствия.

Согласно сообщению из пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Владимир), Чубич в период с 12 марта по 8 августа 2023 года в названный пункт отбора не обращался.

Сообщениями из военного комиссариата г. Собинка и Собинского района Владимирской области и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская обл.) подтверждается, что Чубич в период с 12 марта по 8 августа 2023 года в указанные организации не обращался, о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Как следует из сообщения военной прокуратуры Владимирского гарнизона, Чубич 14 марта 2023 года прибыл в военную прокуратуру и подал обращение по вопросам невыплат положенного ему денежного довольствия. О себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

По заключению военно-врачебной комиссии от 16 августа 2023 года № 78/2010 Чубич – «Б», годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы и препятствующих в дальнейшем явке на службу в исследуемый период.

При этом судом дана оценка показаниям подсудимого о том, что основанием для самовольного оставления части явилось не оформление необходимых, по его убеждению, документов. Об этом им было заявлено в военной прокуратуре гарнизона и в военном комиссариате. В последнем, кроме того, он сообщал о самовольном оставлении воинской части.

Факт обращения в военную прокуратуру гарнизона 14 марта 2023 года - на следующий день после самовольного оставления части, подтверждается карточкой личного приема, согласно которой Чубич обращался «по вопросу денежных выплат».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. – военный комиссар г. Собинка и Собинского района Владимирской области показал, что в исследуемый период Чубич в военный комиссариат не прибывал.

Данное обстоятельство подтверждается записями в книге посетителей военкомата, осмотренной в судебном заседании.

Свидетель П.2 – помощник начальника отдела по призыву граждан на военную службу, суду показала, что Чубич сообщал ей о заключении контракта. Примерно через две недели после этого, Чубич сообщил, что «оттуда уехал». Поскольку она не занимается военнослужащими по контракту, и сообщение было адресовано ей как знакомой, она ответила лишь, что его действия уголовно наказуемы.

Как бесспорно установлено судом Чубич, самовольно оставив часть, занимался выяснением вопроса о правомерности действий командования не оформлявшего в течение недели необходимые, по его мнению, документы, что не является уважительной причиной для содеянного Чубичем.

Поэтому бесспорным является вывод суда о том, что в органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части Чубич не обращался.

Таким образом, действия Чубича, выразившиеся в том, что он самовольно оставил воинскую часть в период с 13 марта по 8 августа 2023 года, суд расценивает, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чубичу суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Чубичем совершено тяжкое преступление. Его противоправное нахождение вне воинских отношений было относительно продолжительным по времени.

Поэтому исправление Чубича, а также иные цели наказания, по убеждению суда, могут быть достигнуты лишь при назначении ему такового в виде лишения свободы.

Это наказание в полной мере обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление Чубича и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Чубичу, суд принимает во внимание его молодость, то, что вину он признал и раскаялся в содеянном, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, до призыва на военную службу занимался общественно полезным трудом и характеризуется при этом положительно, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы. За время прохождения службы в войсковой части 77948 и войсковой части 11046 характеризуется исключительно положительно, командир последней ходатайствует о снисхождении при назначении Чубичу наказания.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чубича.

Названные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, военный суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающее наказание Чубича, его явку с повинной, имеющуюся в материалах уголовного дела, исходя из следующего.

Согласно ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 23 октября 2014 года № 2513-О, явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, не известно само событие преступления и лицо, его совершившее.

Между тем, из материалов дела усматривается, что командованию и органам предварительного следствия уже было известно о совершенном Чубичем преступлении, до того, как он добровольно прибыл в военную комендатуру.

Кроме того, основанием к явке Чубича в военную комендатуру послужило соответствующее предложение военнослужащего последней, располагавшего сведениями о противоправности действий Чубича.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применение в отношении Чубича положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую на одну ступень.

Поскольку Чубич ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Чубичу следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования Чубича к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований для избрания в отношении Чубича меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется.

В ходе уголовного судопроизводства Чубичу, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками - адвокатами Корчагиной С.В. и Широкой Е.Б. которым было выплачено 11522 рубля, что является процессуальными издержками.

Поскольку Чубич является трудоспособным лицом, на его иждивении нетрудоспособные родственники, несовершеннолетние дети не находятся, поэтому он не может быть признан лицом, находящимся в состоянии имущественной несостоятельности.

В связи с этим названная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с Чубича в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренные ч. ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, преступлением средней тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, выплаченные защитникам – адвокатам Корчагиной С.В. и Широкой Е.Б. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев