Приговор № 1-95/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Темпус П. А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Асташкина Р.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2017 года примерно в 19:20 часов, ФИО4 зашел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторог», расположенный по адресу: <...>, где в указанный момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на реализации в торговом зале данного магазина.

Реализуя свои преступные корыстные намерения, 10 декабря 2017 года в период времени с 19:20 часов до 19:35 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно от окружающих, ФИО4 с целью хищения спрятал под куртку одетую на нем, а так же в рукав и карман куртки товар: 1 стеклянную банку кофе «EGOISTE Special 100х9 Freeze In-FiJar» емкостью 100 г стоимостью 212,30 рублей без учета НДС, 1 упаковку зубной пасты «LACALUT ACTIV» емкостью 50 мл стоимостью 117,18 рублей без учета НДС, 1 флакон бальзама – ополаскивателя «PANTЕNE воздушная пенка интенсивное восстановление» ёмкостью 180 мл стоимостью 169,17 рублей без учета НДС. Намереваясь похитить вышеуказанный товар, ФИО4 пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина.

Данные действия ФИО4 – хищение им указанных товарно-материальных ценностей, стали очевидными 10 декабря 2017 года в период времени с 19:20 часов до 19:35 часов для сотрудника магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО1 и сотрудников ЧОО «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 С целью пресечения указанных преступных действий сотрудники ЧОО «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 на выходе из торгового зала в период времени с 19:35 часов до 20:15 часов 10 декабря 2017 года остановили ФИО4, потребовав вернуть неоплаченный товар, находящийся при нём, то есть приняли меры к пресечению данного хищения, дав понять ФИО4 о своей осведомленности о наличии при нем спрятанного под одежду товара. ФИО4 в период времени с 19:35 часов до 20:15 часов 10 декабря 2017 года, осознавая, что его преступные действия, как в торговом зале, так и на выходе из указанного магазина, стали явными для окружающих, то есть носят открытый, очевидный характер, от своих преступных намерений не отказался, и в указанный период времени, действуя умышленно, открыто и очевидно для посторонних лиц, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, а именно: 1 банки кофе «EGOISTE Special 100х9 Freeze In-Fi Jar» емкостью 100 г стоимостью 212,30 рублей без учета НДС; 1 упаковки зубной пасты «LACALUT ACTIV» емкостью 50 мл стоимостью 117,18 рублей без учета НДС, 1 флакона бальзама - ополаскивателя «PANTЕNE воздушная пенка интенсивное восстановление» емкостью 180 мл стоимостью 169,17 рублей без учета НДС, на общую сумму 498,65 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Асташкин Р.Ю.

Представитель потерпевшего «Пятерочка №» ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии с пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 30,31), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления небольшой тяжести, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО4 осуждается, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным определить ему в качестве основного вида наказания, - обязательные работы и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 банку кофе «EGOISTE Special 100х9 Freeze In-Fi Jar» ёмкостью 100 г, зубную пасту «LACALUT ACTIV» ёмкостью 50 мл, бальзам - ополаскиватель «PANTINE PRO-V» воздушная пенка интенсивное восстановление ёмкостью 180 мл.,- возвратить представителю потерпевшего;

- диск с видеозаписью от 10.12.2017 года, счет-фактуры, - хранить в материала уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий