Решение № 12-178/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-178/2017

<данные изъяты>

Дело №12-178/17г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск 03 октября 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (<...>),

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 01 октября 2017 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 01 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и.о. мирового судьи ссылаясь на полное осознание вины и плохое самочувствие, связанное с хроническими заболеваниями, бывшая супруга, проживающая совместно с ним, нуждается в постоянном уходе, так как является инвалидом детства. В случае невозможности отмены постановления просит снизить срок отбывания административного ареста до возможного минимума.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, просит снизить размер назначенного наказания, учесть его состояние здоровья, нуждается в медицинской помощи.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __..__..__ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился в <адрес> у д.№ по <адрес> в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах алкоголя изо рта, своими действиями оскорблял человеческую честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от __..__..__, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), рапортом (л.д.6,7).

В обжалуемом постановлении обоснованно указано на то, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, является правильным.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьёй было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление мирового судьи указанным требованиям закона не соответствует, поскольку при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности ФИО1, его состоянии здоровья, и подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания.

На основании изложенного, и согласно приведенным выше доказательствам, суд полагает необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление мирового судьи изменить, принимая во внимание положения ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения и санкцию ст.20.21 КоАП РФ, снизить размер наказания в виде административного ареста до <данные изъяты> суток.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 01 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ изменить и снизить размер наказания в виде административного ареста до <данные изъяты> суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>