Определение № 2-890/2017 2-890/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело № 2-890/2017


Определение

16 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Лясниковой С.М.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Конаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль № копеек. Основанием для взыскания денежных средств полагает неисполнение ответчиком порученных истцом работ на объекте истца при получении авансовых платежей путём перечисления денежных средств на карту ответчика. Иск подан на основании ст.395, 309, 405,702, 753 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о направлении дела по подсудности в Истринский районный суд <адрес>, мотивируя его тем, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается временной регистрацией и уведомлением принимающей стороны.

Истец ФИО1 не возражал против направления дела по подсудности в Истринский районный суд <адрес>, указывая, что договор на строительство между сторонами не заключался, адрес места жительства брал из судебных актов Конаковского городского суда.

Из представленной копии миграционной карты серия № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> прибыл на территорию России с целью работы ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания принимающей стороны- С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что

ФИО2 пребывает по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск, к гражданину, предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации. Оснований для применения норм ст. 29,30 ГПК РФ не имеется.

Поскольку местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>, то ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Истринский районный суд Московской области подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым в порядке п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Истринский районный суд <адрес>.

Исходя из выше изложенного, и на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело № 2-890/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Истринский районный суд Московской области (143500, Московская область, Истра, Советская улица, 11).

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.В. Новикова