Приговор № 1-33/2020 1-339/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

28RS0023 -01 -2019-002244-32 Дело №1-33/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тында 28 января 2020 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Киритовой СВ., при секретаре Миляковой

А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского

городского прокурора Ульман Е.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прилепской О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; мера процессуального принуждения- обязательство о явке, судимого:

-12 июля 2011 года Тындинским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 02 июня 2014 года условное наказание по приговору от 12 июля 2011 года отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, освобожден по отбытию наказания 01 июля 2017 года;

- 13 декабря 2017 года мировым судьей Амурской области по ТГСУ№2 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. По основному наказанию снят с регистрационного учета в УИИ 13 сентября 2018 года по истечению испытательного срока, по дополнительному виду наказания срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 25 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

2
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов

20 минут в г. Тында Амурской области ФИО1, находясь в состоянии

алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в

состоянии опьянения, достоверно зная, что он является лицом, имеющим

судимость в виде девяти месяцев лишения свободы условно с

испытательным сроком восемь месяцев с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок

два года, на основании приговора мирового судьи Амурской области по

Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 13 декабря 2017 года

(вступил в законную силу 26 декабря 2017 года), за управление автомобилем

лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым

административному наказанию за управление транспортным средством в

состоянии опьянения, то есть за совершение преступления,

предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного

движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,

наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,

ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном

состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая

противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность

наступления общественно опасных последствий в виде нарушения

безопасности дорожного движения, и желая наступления этих последствий,

действуя умышленно, управлял технически исправным автомобилем марки

«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,

принадлежащим ему на праве собственности, в районе дома № 1 по ул.

Московских Строителей в г. Тында Амурской области до момента остановки

его сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России

«Тындинский».

На предложение инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» прапорщика полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, таким образом, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, влечет признание ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу,

3
производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного им преступления,конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности, всоответствии с которыми ФИО1 судим (л.д.103-104), на учёте уврачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.129), по месту жительстваучастковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.128), поместу работы - положительно (л.д.130); по месту отбытия наказания в ФКУИК-8 -отрицательно (л.д. 125-126); смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения обобстоятельствах совершенного им преступления, которыми

правоохранительные органы не располагали); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; наличие отягчающего его наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (имея непогашенные судимости по приговорам от 12 июля 2011 года и 13 декабря 2017 года за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление), что в силу ч.5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

При определении размера основного наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.226.9 УК РФ и не находит оснований

4
для применения положений ч.З ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи Амурской области по ТГСУ№2 от 13 декабря 2017 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Согласно сведениям УИИ от 01 декабря 2019 года по основному наказанию ФИО1 снят с учета 13 сентября 2018 года по истечению испытательного срока, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 25 декабря 2019 года.

Принимая во внимание, что на момент вынесения приговора дополнительное наказание по приговору мирового судьи Амурской области по ТГСУ №2 от 13 декабря 2017 года отбыто, положения ч.5 ст.70 УК РФ применению не подлежат.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на основании п.6 ч.З ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение ФИО1;

- DVD - диск с видеозаписью управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 и проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 от 06 октября 2019 года на основании п.5 ч.З ст.81 УПК РФ - следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В силу ч.Ю ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.308, ст.309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

5
В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На ФИО1 в течении испытательного срока возложитьследующие обязанности: не менять постоянного места жительства безуведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок; не совершать административные правонарушения; один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 -обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомо биль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № передать в полное распоряжение ФИО1; DVD - диск с видеозаписью управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 и проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд Амурской области в порядке главы 471 УПК РФ (адрес суда кассационной инстанции: ул. Светланская, д.54, <...>).

В случае подачи апелляционных (кассационных) жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции.

Председательствующий: \у ^ СВ. Киритова