Приговор № 1-701/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-701/2024

Дело №1-701/2024

След. № УИД50RS0№-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 28 октября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Труновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

защитника – адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Самбурской Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствам и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел через принадлежащий ему телефон марки «Realme» модели «Note 50» в корпусе синего цвета в чехле серого цвета, зашел на сайт «Орбита», связался с лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Затем, посредством перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в размере 2800 рублей, после чего получил сообщение с указанием координат.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно полученным координатам места «закладки», проследовал к участку местности, расположенном в лесном массиве в 170 метрах от <адрес>. Запутное г.о. Орехово-<адрес> и в 220 метрах от платформы о.п. «Запутная» Казанского направления Московской железной дороги, где примерно в 18 часов 00 минут, под деревом обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Употребив часть наркотического средства, оставшееся вещество в свертке ФИО1 поместил в синюю полимерную емкость в виде шара синего цвета, которую убрал в рюкзак, находящийся при нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном на платформе о.<адрес> направления Московской железной дороги и 110 метрах от <адрес><адрес>-<адрес>, был выявлен по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками ЛОП на ж.д. станции Куровская и в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. станции Куровская, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Орехово- Зуево, <адрес> поселок, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, в переднем кармане рюкзака, находившемся при ФИО1, была обнаружена полимерная емкость в виде шара синего цвета, из которой был изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства - 0,38 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления небольшой тяжести, назначить наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Определяя размер штрафа, судом учитываются данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие у него возможности получения законного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица сбывшего наркотическое средство ФИО1, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица, мобильный телефон возвратить подсудимому, поскольку информации о сбытчике наркотического средства, а также значимой информации для дела в нем не содержится.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Назарова С.П., действующего по назначению суда, в размере 3460 рублей (1730 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно требованию части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.