Приговор № 1-230/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020(данные обезличены) (данные обезличены) Именем Российской Федерации город Нижний Новгород 18 мая 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А. при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1 потерпевшего 2 законного представителя 1 подсудимой ФИО2 ее защитника адвоката Полкова И.К., представившего удостоверение ордер и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей г. Н. Новгород, (адрес обезличен), с средне-специальным образованием, замужней, не работающей, пенсионера, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 30.01.2020 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, выйдя из подъезда дома № 44 по ул. Гороховецкая г. Н. Новгорода увидела на дороге в снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую несовершеннолетнему 2, которую он некоторым временем ранее потерял, подняла указанную банковскую карту и присвоила себе. 30.01.2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, точное время не установлено, у ФИО2 находившейся в аптеке «Вита Лайн», расположенной на первом этаже торгового центра «Новая эра» по адресу: <...>, возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств 2, с банковского счета № 40817810442003951910, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя несовершеннолетнего 2, путем совершения оплаты за медикаменты бесконтактным способом с использованием найденной банковской карты. 30.01.2020 в 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в аптеке «Вита Лайн» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты 2, и осознавая то, что её преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания указанной банковской карты к банковскому терминалу банковской транзакцией произвела оплату своей покупки бесконтактным способом с использованием найденной банковской карты несовершеннолетнего 2, произвела операцию по оплате медикаментов на сумму 976 рублей 60 копеек с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетнего 2, на банковский счет аптеки «Вита Лайн». Таким образом, 30.01.2020 в 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в по адресу: <...>, используя дебетовую банковскую карту, принадлежащую 2, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя 2, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 976 рублей 60 копеек, причинив своими умышленными действиями ущерб 2 на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, 30.01.2020 в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 53 минуты, точное время не установлено, у ФИО2 находившейся в аптеке «Вита Лайн», расположенной на первом этаже торгового центра «Новая эра» по адресу: <...>, осознавшей, что на банковском счете 2 имеются денежные средства, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств 2, с банковского счета № 40817810442003951910, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя несовершеннолетнего 2, путем совершения оплаты за медикаменты бесконтактным способом с использованием найденной банковской карты. 30.01.2020 в 15 часов 53 минуты ФИО2, находясь в аптеке «Вита Лайн» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты 2, и осознавая то, что её преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания указанной банковской карты к банковскому терминалу банковской транзакцией попыталась произвести операцию по оплате медикаментов на сумму 515 рублей 00 копеек с банковского счета 2, на банковский счет аптеки «Вита Лайн», но не смогла осуществить данные действия, а также возникший преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на указанном банковском счету отсутствовала необходимая для оплаты сумма денежных средств. В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал. Потерпевший 2, законный представитель 1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает. На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Суд признает ФИО2 виновной в совершении двух преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалифицирует ее действия: - по 1 эпизоду по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. - по 2 эпизоду по ч.3 ст. 30, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за каждое преступление. При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимой ФИО2 и членов ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее признательных показаниях, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; по 1 эпизоду в соответствии с п.п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, в ходе трудовой деятельности имела награды и поощрения. Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, равно, как и признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее членов ее семьи, возраст, суд признает и учитывает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами за каждое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, за каждое преступление судом не установлено. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 за каждое преступление применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд применяет при назначении наказания за каждое преступление правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание ФИО2 по 2 эпизоду назначается с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду при назначении наказания, применить правила ст. 64 УК РФ, за каждое преступление судом не установлено. Назначения наказания ФИО2 за каждое преступление в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого, целей назначения наказания, суд считает не целесообразным. Суд также не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 вид наказания за каждое преступление - лишение свободы, при этом считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. При этом, суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, окончательно назначает наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения, суд не усматривает. С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой и криминологической характеристики совершенного ею преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 условную меру наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. Назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - оптический диск с видеозаписями из помещения аптеки «Вита 203», хранящиеся в материалах дела – хранить там же, мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, возвращенный на хранение 2 – считать переданным последнему. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ. Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Фомичева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-230/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |