Решение № 2-1850/2018 2-1850/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1850/2018Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2018 года г. Красноярск Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А. при секретаре Андреенко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бахаиха» о взыскании удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бахаиха» о взыскании удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 01.04.2017г. была принята в ООО «Базаиха» на должность товароведа, фактически исполняла обязанности кладовщика. В подотчет находилась алкогольная продукция. В апреле 2017г. сменился собственник ООО «Базаиха». В результате смены собственника произошла передача алкогольной продукции. В конце июня находилась в краткосрочном отпуске – 5 дней. На момент ухода в отпуск алкогольная продукция находилась на складе. 14 ноября 2017г. уволилась по собственному желанию, при получении расчета была удержана недостача в сумме 15375 руб. 31 коп. Поскольку указанное удержание считает незаконным, то просит взыскать в ответчика удержанную сумму 15375 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы. В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенных в возражениях на иск. Просила в иске отказать, поскольку при увольнении истца произведен расчет причитающейся суммы, которая выплачена истцу. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 31.03.2017г. по 14.11.2017г. в должности товароведа, что подтверждается приказами о приеме на работу, увольнении работника, трудовым договором. С истицей был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно расчетно – платежных документов, представленных ответчиком в материалы дела, факт удержаний из заработной платы в период работы истицы у ответчика, а также при расчете сумм, причитающихся при увольнении, не установлен. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом проверки органом государственного контроля – Государственной инспекцией труда в Красноярском крае юридического лица, нарушений со стороны работодателя при проведений проверки не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Бахаиха» о взыскании удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий Г.А.Медведская Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Базаиха" (подробнее)Судьи дела:Медведская Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|