Приговор № 1-64/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-64/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., адвоката Сазонова А.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не имеющего места жительства и регистрации на территории РФ, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Аннинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласились с тем, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

Ранее знакомые ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте вступили между собой в предварительный преступный сговор о <данные изъяты> хищении принадлежащих акционерному обществу (далее АО) «Ступинский промжелдортранс» стыковых накладок и болтов с соединительного железнодорожного пути №, проходящего вдоль ул. ФИО1 <адрес>, зная, что похищенное имущество можно сдать в пункты приема черного металла и получить денежные средства.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено и ФИО2, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО5, на автомобиле ВАЗ 2104 регистрационный знак <***> рус, под управлением последнего, которого привлекли для перевозки крупногабаритного, предполагаемого к хищению груза, на следующий день в указанный выше период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, приехали на участок местности, расположенный в 150 метрах от вл.6 по ул. ФИО1 г.ФИО1 <адрес>, где ФИО5, не подозревающий о преступных действиях лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено и ФИО2, остался их ждать в выше указанном автомобиле. ФИО2 и его соучастник, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вдвоем, проследовали к соединительному Железнодорожному пути, проходящего вдоль ул. ФИО1 г.ФИО1 <адрес>, где обнаружили и подготовили к хищению, отсоединив с участка протяженностью 50 метров железнодорожных путей, расположенный в 365 метрах северо-восточного направления от вл. 9/4 по <адрес> г. ФИО1 <адрес>, принадлежащее АО «Ступинский промжелдортранс» имущество, а именно: накладка 1Р-65 в количестве 24 777, общей стоимостью 57 558 рублей 67 копеек; болт стыковой М27x 160 в сборе Р-65 в количестве 96 шт., общей стоимостью 10 366 рублей 77 копеек, всего на общую стоимость 67 925 рублей 44 копеек. После чего ФИО2 и его соучастник, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени, поочередно, частями перенесли и погрузили в указанный выше автомобиль ВАЗ 2104 регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО5, не постановленного в известностъ ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, о своих преступных действиях, на котором <данные изъяты> похитив указанное ваше имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылись, путем неоднократной перевозки имущества на указанном автомобиле в указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Ступинский промжелдортранс» материальный ущерб на общую сумму 67 925 рублей 44 копейки.

Они же, ранее знакомые, а именно лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ФИО2, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте вступили между собой в предварительный преступный сговор о <данные изъяты> хищении принадлежащих акционерному Обществу (далее АО) «Ступинский промжелдортранс» стыковых накладок на рельсы и стыковых болтов с соединительного железнодорожного пути №, проходящего вдоль ул. ФИО1 г.ФИО1 <адрес>, зная, что похищенное имущество можно сдать в пункты приема черного металла и получить денежные средства.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО5, на автомобиле ВАЗ 2104 регистрационный знак <***> рус, под управлением последнего, которого привлекли для перевозки крупногабаритного, предполагаемого к хищению груза, на следующий день в указанный выше период времени, то есть в период с 03.08..2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не остановлены, приехали на участок местности, расположенный в 150 метрах от вл.6 по ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес>, где ФИО5, не подозревающий о преступных действиях лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено и ФИО2, остался их ждать в указанном выше автомобиле. ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вдвоем, проследовали к соединительному железнодорожному пути № проходящего вдоль ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес>, где обнаружили и подготовили к хищению, отсоединив с участка протяженностью 50 метров железнодорожных путей, расположенных в 240 метрах северо-восточного направления от вл. 9/4 по <адрес> г. ФИО1 <адрес>, принадлежащее АО «Ступинский промжелдортранс» имущество, а именно: накладка 1Р-65 в количестве 12 шт. общей стоимость 28 779 рубле 33 копейки; болт стыковой М27х160 в сборе Р-65 в количестве 24 шт., общей стоимостью 2 591 рубль 69 копеек, всего на общую стоимость 31 371 рубль 02 копейки. После чего ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени, поочередно, частями перенесли и погрузили в данный выше автомобиль ВАЗ 2104 регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО5, не постановленного в известность ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, о своих преступных действиях, на котором <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылись, путем неоднократной перевозки имущества на указанном автомобиле в указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Ступинский промжелдортранс» материальный ущерб на общую сумму 51 571 рубль 02 копейки.

Они же, ранее знакомые ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в один из дней, в период времени, после хищений имущества принадлежащего АО «Ступинский промжелдортранс», совершенных при указанных выше обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте вступили между собой в предварительный преступный сговор о <данные изъяты> хищении накладок и стыковых болтов с железнодорожных путей, расположенных в <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, зная, что похищенное имущество сдать в пункты приема черного металла и получить денежные средства.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, не поставив в известность о своих преступных намерениях ранее им знакомого ФИО5, на автомобиле ВАЗ 2104 регистрационный знак <***> рус, под управлением последнего, которого привлекли для перевозки крупногабаритного, предполагаемого к хищению груза, на следующий день, в указанный выше период темени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная а та и время следствием не установлены, приехали на участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес> по ул. <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, где ФИО5, не подозревающий о преступных действиях ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, оставался их ждать на вышеуказанном месте. ФИО2 и соучастник, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вдвоем, проследовали к железнодорожному пути № и железнодорожному пути №, Проходящим от станции Жилёво ФИО1 железной дороги до территории общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилёвская кремнийорганика» в <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, где обнаружили и подготовили к хищению, отсоединив с участка протяженностью 300 метров железнодорожного пути №, расположенного в 900 метрах северо-восточного направления от акционерного общества, (далее АО) «Жилёвская металлобаза», по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, 93 км. (автодороги М4 Дон тер.), вл.3, стр.1, принадлежащее АО «Жилёвская металлобаза» имущество, а именно: накладка 1Р65 в количестве 72 штук, общей стоимостью 33 800 рублей 59 копеек; накладка 1Р50 в количестве 8 штук, общей стоимостью 4 679 рублей 96 копеек; переходная накладка 1Р65/2Р50 в количестве 2 комплекта, общей стоимостью 4 455 рублей 86 копеек; болт стыковой М27*160/М24150 в сборке, в количестве 164 штук, общей стоимостью 3 664 рубля 18 копеек, всего на общую сумму 46 600 рублей 59 копеек, обнаружили и подготовили к хищению, отсоединив с участка протяженностью 1 400 метров железнодорожного пути №, идущего от ворот ООО «Жилёвская кремнийорганика», расположенного в <адрес> г.о. ФИО1 <адрес> к станции Жилёво ФИО1 железной дороги, принадлежащее ООО «Жилёвская кремнийорганика» имущество, а именно: стыковые накладки 2Р-65 в количестве 39 штук, общей стоимостью 23 750 рублей; а также обнаружили и подготовили к хищению, отсоединив с участка протяжённостью 300 метров железнодорожного пути №, расположенного в 500 метрах северо-восточного направления от АО «Жилёвская металлобаза», по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1 93 км. (автодороги М4 Дон тер.), вл.3, стр.1, принадлежащее АО «Жилёвская металлобаза» имущество, а именно: накладка 1Р65 в количестве 16 штук, общей стоимостью 18 800 рублей; болт стыковой М27*160/М24150 в сборке, в количестве 64 комплекта, общей стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 20 800 рублей.

После чего ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в указанный период времени, поочередно, часть имущества, перенесли и погрузили в указанный автомобиль ВАЗ 2104 регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО5, не постановленного в известность ФИО2 и его соучастником преступления, уголовное преследование в отношении которого прекращено, о преступных действиях, на котором <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылись, путем неоднократной перевозки имущества на указанном автомобиле, в указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Жилёвская металлобаза» материальный ущерб на общую сумму 67 400 рублей 59 копеек; АО «Жилёвская кремнийорганика» - материальный ущерб на общую сумму 23 750 рублей.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу в отношении ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого было прекращено за примирением с потерпевшими, ФИО2, в присутствии защитника – адвоката Сазонова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника – адвоката Сазонова А.А., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а так же защитник – адвокат Сазонов А.А., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 трех краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания в г. Ступино Московской области характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, наряду с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, отсутствие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание наличие у ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, при наличии в его действиях рецидива преступлений, что при отсутствии у него регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, свидетельствует о невозможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения преступления, и применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенные ФИО2 преступления, а его исправление, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания по каждому преступлению, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с назначением для отбытия наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, при наличии рецидива преступлений.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд, при наличии возмещения ФИО2 материального ущерба по каждому из совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, при отсутствии у ФИО2 отца с матерью - считает возможным назначить наказание ФИО2 по каждому составу преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть мене одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому преступлению).

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по каждому преступлению.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья Сотников Н.А.