Приговор № 1-1-21/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-1-21/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области

в составе председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Кузовенковой В.И., Луцкой Я.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., прокурора Спировского района Тверской области Сороцкой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области материалы уголовного дела № 1-1-21/2025 (69RS0006-02-2025-000207-51) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей нет, нетрудоустроенной, судимой:

по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 30.06.2020 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02.09.2020 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 17.09.2020 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 30.06.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 17.12.2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 17.09.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

29.07.2022 года освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания,

по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 05.06.2025 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

17.12.2020 года ФИО1 осуждена Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Спирово Спировского района Тверской области) по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Спирово Спировского района Тверской области) от 17.09.2020 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.07.2022 года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

На основании решения Судогодского районного суда Владимирской области от 06.04.2022 года и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, то есть до 29.07.2030 года, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.04.2022 года.

Администрацией ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Тверской области после вынесения решения Судогодским районного судом Владимирской области ФИО1 было разъяснено об установлении в отношении неё административного надзора, она был ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о необходимости встать на регистрационный учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, куда являться на регистрацию.

05.09.2022 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий», ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Таким образом, ФИО1 с 05.09.2022 года является поднадзорным лицом, то есть состоящим под административным надзором по избранному ей месту жительства.

18.12.2025 года ФИО1, находясь в ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий», расположенном по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, <...>, подала уведомление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

На основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25.12.2024 года и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные Судогодским районным судом Владимирской области от 06.04.2022 года: увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 18.01.2025 года.

30.01.2025 года ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному 30.01.2025 года начальником ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий», с которым ФИО1 ознакомлена 30.01.2025 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий», по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, <...>, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 3 раза в месяц каждую первую, вторую и четвертую среду месяца.

Не позднее 25.03.2025 года у ФИО1 возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно – на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.

В целях уклонения от административного надзора, а также уклонения от установленных решениями Судогодского районного суда Владимирской области от 06.04.2022 года и Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25.12.2024 года ограничений ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения ей преступлений и правонарушений и желая их наступления, 25.03.2025 года, не имея на то законных оснований, желая скрыться от сотрудников полиции и уклониться от административного надзора, самовольно оставила указанное ей место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уехала за пределы Спировского муниципального округа <адрес> где проживала до 24.04.2025 года, не поставив в известность о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа, то есть совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, в период времени с 25.03.2025 года по 24.04.2025 года ФИО1 на регистрацию в подразделение полиции не являлась, вопреки обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания – ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, <...>, понимая, что неприбытие на регистрацию без уважительных причин является незаконным, скрывалась от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, в указанный период игнорировала установленные ей, как поднадзорному лицу в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 122-126, 138-142) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что она осуждена 17.12.2020 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания отбывала в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Владимирской области. 06.04.2022 года решением Судогодского районного суда Владимирской области в отношении неё был установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости. По административному надзору ей установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С данным решением она была полностью согласна и не обжаловала его. 29.07.2022 года она была освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области. После освобождения администрация колонии выдала ей предписание, где были указаны её ограничения, также ей были разъяснены положения закона «Об административном надзоре за лицам освобождёнными из мест лишения свободы», она под расписку предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Что означает уклонение от надзора, ей было разъяснено и понятно. Также она была предупреждена по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

В сентябре 2022 года она встала на учёт как поднадзорное лицо в ФИО3 МО МВД России Вышневолоцкий», где сотрудниками полиции на неё было заведено дело административного надзора, выдан график прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которому она обязана являться на регистрацию каждую первую и четвертую среды месяца в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Сотрудники полиции провели с ней беседу, разъяснив все её права и обязанности поднадзорного лица, повторно разъяснив все её ограничения. Все права и ограничения ей были понятны. Она неоднократно не соблюдала административный надзор: иногда не являлась на регистрацию, поскольку либо пила, либо ей не хотелось идти отмечаться, в связи с чем в отношении неё составляли административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ. С 18.12.2024 года она стала проживать у своей знакомой Свидетель №2, по адресу: <адрес>, о чём написала заявление в ФИО3 с просьбой осуществлять административный надзор по данному адресу. В связи с неоднократным несоблюдением административного надзора 25.12.2024 года решением суда ей были дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок до 3 раз в месяц. Данное решение она не обжаловала и была с ним полностью согласна. Согласно новому графику она обязана в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут каждую первую, вторую и четвертую среды месяца являться на регистрацию. Сотрудники полиции с ней провели беседу, разъяснив все её права и обязанности как поднадзорного лица, повторно разъяснив её ограничения.

Примерно 25.03.2025 года она позвонила своему знакомому, данные которого она называть отказывается, и попросила помочь ей найти другое место жительство, так как в пгт. Спирово она жить не хотела, хотела, чтобы её никто не тревожил, в том числе сотрудники полиции, не хотела, чтобы сотрудники полиции её нашли и контролировали, поскольку ей надоело постоянно ходить отмечаться. Она решила сменить место жительства и сотрудникам полиции об этом не говорить, решила скрыться от надзора. Её знакомый сказал, что поможет и знает место, где она может пожить, и человек, где она будет жить, будет не против этого. В ходе разговора он передал трубку женщине, которую звали Наталья. Они с Натальей в ходе разговора познакомились, и она попросила разрешения у неё пожить. Наталья была не против этого. В этот же день её знакомый приехал в п. Спирово, и она вместе с ним поехала в <адрес>, где стала проживать. Она не уведомила органы полиции ФИО2 об этом, хотя знала и понимала, что тем самым нарушает административный надзор, а именно: не является на явки для регистрации в полицию, что она обязана делать и сотрудники полиции, не знают, где она находится. Её предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Своим знакомым в пгт Спирово она не говорила, куда уехала, чтобы её не нашли и не знали, где она находится. Она осознанно нарушала административный надзор и относилась к этому безразлично, так как ей надоел постоянный контроль со стороны правоохранительных органов. Она понимала и осознавала, что совершила несоблюдение административного надзора в период времени с 25.03.2025 года по 24.04.2025 года. Данный надзор она соблюдать не желала, ей было всё равно, что она нарушает надзор и не соблюдает установленные судом ограничения. Уважительных причин не соблюдать административный надзор, а так же не сообщать сотрудникам полиции о том, что она уехала из пгт. Спирово <адрес>, где она проживала около месяца, у неё не было; в больницах она не лежала. 24.04.2025 года в д. <адрес>, где она проживала, приехали сотрудники полиции. Затем её доставили в ФИО2 для дачи объяснений по данному факту. Вину в том, что она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершив самовольное оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 103-108) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с 05.09.2022 года ФИО1 состоит на учете в ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» как лицо, находящееся под административным надзором на основании решения Судогодского районного суда Владимирской области от 06.04.2022 года. В период осуществления административного надзора ФИО1 на профилактическую работу, проводимую в отношении неё ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», должным образом не отреагировала, на путь исправления не встала, неоднократно была привлечена к административной ответственности по 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 25.12.2024 года решением суда ФИО1 было увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 3 раз в месяц. С 18.12.2024 года ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 должна была являться в ФИО2 на регистрацию каждую первую, вторую и четвёртую среды месяца, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись. ФИО1 на руки был вручен регистрационный лист поднадзорного лица. 26.03.2025 года ФИО1 в установленный графиком день не явилась на регистрацию, о наличии уважительных причин УУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» не сообщила. 27.03.2025 года о данном факте в КУСП был зарегистрирован рапорт. 30.03.2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1 была проверена по месту жительства. На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Со слов Свидетель №2, проживающей с ней совместно, было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает длительное время, где может находится и жить, не знает. 02.04.2025 года ФИО1 не явилась в установленный графиком день на регистрацию, о наличии уважительных причин УУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» не сообщила. 05.04.2025 года в 19 часов 10 минут ФИО1 была проверена по месту жительства. На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Со слов Свидетель №2, ФИО1 по данному адресу не проживает длительное время, где может находится и жить, не знает, на мобильный телефон не отвечает. 09.04.2025 года ФИО1 не явилась в установленный графиком день на регистрацию, о наличии уважительных причин УУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» не сообщила. 11.04.2025 года в 16 часов 10 минут ФИО1 была проверена по месту жительства. На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Со слов Свидетель №2, ФИО1 по данному адресу не проживает длительное время, номер мобильного телефона не отвечает. 23.04.2025 года ФИО1 не явилась в установленный графиком день на регистрацию, о наличии уважительных причин УУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» не сообщила. 24.04.2025 года местонахождение ФИО1 было установлено и она была доставлена в пункт полиции, а затем в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий», поскольку находилась в розыске за Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по факту совершения ею преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 пояснила, что 25.03.2025 года самовольно покинула место жительства, уехав в <адрес> с целью смены места жительства и постоянного проживания, не хотела, чтобы её контролировали сотрудники полиции и не знали, где она живет, то есть покинула место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 109-111) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что её подруга ФИО1 с 18.12.2024 года проживала с ней (Свидетель №2) в её квартире по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции иногда приезжали и проверяли ФИО1 по месту проживания. Примерно 25.03.2025 года она ушла на работу, ФИО1 оставалась дома. Когда вернулась, ФИО1 дома не было. На следующий день позвонили сотрудники полиции, пояснив, что ФИО1 не пришла на отметку и они её ищут. Она стала звонить ФИО1, но её телефон был не доступен. Затем сотрудники полиции приехали к ней, они искали ФИО1, пытались дозвониться до неё, но телефон был не доступен. Сотрудники полиции с марта по апрель неоднократно приезжали к ней, звонили, уточняли, не приехала ли ФИО1, однако она так и не вернулась, на связь больше не выходила. Где находилась ФИО1, ей не известно, почему не вернулась домой, не знает. В настоящее время ей известно, что ФИО1 нашли в Калининском районе Тверской области.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 114-117) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 25.03.2025 года к ней приехала проживать ФИО1, которая проживала у неё до конца апреля 2025 года. О том, что ФИО1 находится под надзором и её разыскивает полиция, не знала. В конце апреля 2025 года к ней домой за ФИО1 приехали сотрудники полиции.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 06.04.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 17.12.2020 года, – 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том 1 л.д. 10-12).

Заключением от 05.09.2022 года подтверждается заведение дела административного надзора и постановка ФИО1 на профилактический учёт в МО МВД России «Вышневолоцкий» (том 1 л.д. 13-15).

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 25.12.2024 года ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения: увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (том 1 л.д. 16).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязательная явка 3 раза в месяц: каждую первую, вторую и четвёртую среды месяца с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (том 1 л.д. 17-18).

Согласно предупреждению от 30.01.2025 года ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, находящегося под административным надзором, а также отобраны обязательства соблюдать обязанности и ограничения, установленные в отношении него судом, разъяснены последствия в случае совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 20).

Согласно заявлению от 18.12.2024 года ФИО1 указала адрес фактического проживания, по которому осуществляется административный надзор: <адрес> (том 1 л.д. 21).

Рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.03.2025 года, от 05.04.2025 года, 11.04.2025 года подтверждается отсутствие ФИО1 по месту жительства (том 1 л.д. 24, 25, 27, 28, 41, 42).

Регистрационным листом поднадзорного лица подтверждается, что ФИО1 не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленные дни: 26.03.2025 года, 02.04.2025 года, 09.04.2025 года, 23.04.2025 года (том 1 л.д. 52).

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2025 года с диском и копией дела административного надзора (том 1 л.д. 65-100) осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1, которое постановлением от 30.04.2025 года (том 1 л.д. 101) признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Признание подсудимой ФИО1 своей вины в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора согласуется с исследованными в суде доказательствами: показаниями подсудимой и свидетелей, письменными доказательствами.

Суд принимает за основу признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в качестве доказательства её виновности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 06.04.2022 года (с учетом решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 25.12.2024 года) подтверждается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на срок 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц.

Материалами дела административного надзора подтверждается постановка ФИО1 на профилактический учёт в МО МВД России «Вышневолоцкий», а также неявка на регистрацию в установленные дни, оставление указанного подсудимой места проживания, обнаружение ФИО4 в ходе розыскных мероприятий.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ФИО1 состоит под административным надзором, при этом самовольно покинула место жительства в период с 25.03.2025 года по 24.04.2025 года, тем самым уклонилась от административного надзора.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что 25.03.2025 года ФИО1 уехала из дома, не сообщив адрес нового места проживания, на телефонные звонки не отвечала; спустя время сотрудники полиции установили местонахождение ФИО1 в Калининском районе.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что в период 25.03.2025 года ФИО1 проживала у неё в <адрес>, помогала по хозяйству; проживала до того момента, пока не приехали сотрудники полиции и не увезли её.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований к оговору указанными свидетелями подсудимой судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, как по указанному ей месту жительства, так и по месту фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора оставила место своего жительства в пос. Спирово, в период с 25.03.2025 года по 24.04.2025 года не проживала по месту своего жительства, а проживала в д. <адрес>, где была обнаружена сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не замужем, на иждивении детей нет, не трудоустроена, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 3 степени», согласно характеристике с места жительства жалоб от соседей в отношении неё не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления путём сообщения, в том числе на стадии доследственной проверки при дачи объяснения, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, которые не были известны органу предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Объяснение ФИО1 не может быть признано судом в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело совершено в условиях очевидности, возбуждено в отношении подсудимой, кроме того, объяснение дано после её задержания, что не может свидетельствовать о добровольности обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание приведённые данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно, поскольку условное осуждение не окажет должного влияния на её исправление и не будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. По изложенным основаниям, суд также не находит оснований и для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 05.06.2025 года.

ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора – возвратить в МО МВД России «Вышневолоцкий».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку назначение судом защитника было обусловлено отказом подсудимой от защитника в связи с имущественным положением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 05.06.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью зачесть ФИО1 в срок отбывания по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей в период с 13 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 05.06.2025 года в период с 08 октября 2025 года по 12 ноября 2025 года включительно, а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления указанного приговора от 05.06.2025 года в законную силу в период с 24 апреля 2025 года по 07 октября 2025 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора на имя ФИО1 – возвратить в МО МВД России «Вышневолоцкий».

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Стрельникову О.А., участвовавшему в качестве защитника по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

69RS0006-02-2025-000207-51