Приговор № 1-80/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело № 1-80/2024

(УИД 43RS0043-01-2024-000689-44)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 г. пгт Арбаж Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Арбажского района Кировской области Рябова А.Ю.,

подсудимой ФИО25,

защитника подсудимой - адвоката Важенина В.П., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 03.07.2024,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО25, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в дер. <данные изъяты><данные изъяты> района Кировской области, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Кировская область Арбажский район пгт. Арбаж ул. <данные изъяты> д. № <...> кв. № <...>, судимой:

- <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 161, п. «з» ч.2 ст.112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учётом приговора мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (судимость по приговору на момент совершений преступлений является погашенной), в соответствии с ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО25 освобождена по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>;

- <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Кировского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из мест лишения свободы ФИО25 освобождена по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25 совершила нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах (первый состав преступления).

ФИО25 на основании приговора <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>.

Она же, ФИО25 на основании приговора <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Кировского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> приговор <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> изменён, окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Она же, ФИО25 на основании приговора <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО25 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

03.04.2024 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ФИО25, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений нанесла последней побои, а именно, подошла к сидящей на диване в передней комнате дома по вышеуказанному адресу ФИО1., схватила её за одежду и вывела её таким образом в прихожую дома, после чего толкнула её в спину рукой, отчего последняя упала на колени через порог в сени дома, испытав сильную физическую боль. Затем ФИО25 вновь толкнула в спину рукой ФИО1., отчего последняя упала с лестницы, ведущей в ограду дома, испытав при падении сильную физическую боль. Затем ФИО25 подошла к лежащей на полу ограды дома ФИО1 и нанесла ей не менее 10 ударов ногой, обутой в кроссовок, в область рук и ног последней, причинив ей сильную физическую боль. В продолжение своих противоправных действий ФИО25 подошла к лежащей на полу ограды дома ФИО1 и наступила правой ногой на шею последней с правой стороны, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Затем в продолжение своих противоправных действий ФИО25 наступила своей правой ногой на кисть правой руки лежащей на полу ограды дома ФИО1., отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО25, ФИО1 была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в проекции 1-го ребра (1), на задней поверхности шеи слева в нижней трети (1), на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 1-2 ребер (1), в правой поясничной области (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передненаружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО25 совершила угрозу убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах (второй состав преступления).

ФИО25, 03.04.2024 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в продолжение возникшей ссоры с ФИО1 подошла к последней, лежащей на полу ограды указанного дома и, наступив правой ногой, обутой в кроссовок, на шею ФИО1 с правой стороны, с силой надавила ногой на шею последней, при этом высказала в адрес ФИО1 угрозу убийством. ФИО1 восприняла высказанную ФИО25 угрозу убийством реально, сильно испугалась за свою жизнь, так как ФИО25 была агрессивно настроена по отношению к ней, сдавливала ногой шею ФИО1., отчего ей стало трудно дышать, а также могла осуществить данную угрозу, так как непосредственно воздействовала на жизненно важный орган человека (шею).

Кроме того, ФИО25 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах (третий состав преступления).

ФИО25 14.04.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения тайного хищения лома чёрных металлов весом 300 кг, заранее договорившись о месте его дальнейшего сбыта, приехала на мотоблоке с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3 в п. <данные изъяты> Арбажского района Кировской области, не посвящая последних в свой преступный замысел. Во исполнение задуманного, ФИО25 в указанный период времени, находясь около квартиры ФИО4., расположенной по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, с целью тайного хищения чужого имущества – лома чёрных металлов, находящегося в указанной квартире, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, полагая, что её действия носят тайный характер и она не встретит противодействия со стороны ФИО2 и ФИО3, введенных ею в заблуждение относительно противоправности её действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к незапертой двери, ведущей в ограду указанной квартиры, после чего, открыв её, незаконно проникла в жилище ФИО4 по указанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире, ФИО25 в указанный период времени осуществляла поиск лома чёрных металлов в виде металлических изделий, принадлежащих ФИО4., с целью совершения их дальнейшего хищения. Однако, довести преступление до конца ФИО25 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была обнаружена ФИО4 В случае доведения преступления до конца, ФИО25 могла осуществить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ФИО4., находящихся в указанной квартире, а именно: двух холодильников общей стоимостью 3 000,00 рублей, электродвигателя стоимостью 1 000,00 рублей, а также оценённых потерпевшим как лом чёрных металлов сетки от кровати, вала, двух труб и крепёжных изделий общим весом 42,1 кг по цене 23 рубля 50 копеек на сумму 989,35 рублей, всего на сумму 4 989,35 рублей.

ФИО25 виновной себя в совершении указанных преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) оглашены показания ФИО25 в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что она согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 Обстоятельства происшедшего она не помнит, но допускает, что 03.04.2024 она сдавила ногой шею ФИО1., также допускает, что она могла нанести побои ФИО1., также допускает, что высказала угрозу убийством в адрес ФИО1 Кроме того, согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Признает, что 14.04.2024 года она проникла в квартиру ФИО4 по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, где хотела совершить кражу металлических изделий, но была обнаружена на месте преступления ФИО4.. С предъявленным ей обвинением она полностью согласна. Вину в совершении преступлений она признает полностью и раскаивается (Том 2 л.д. 26-28).

В судебном заседании подсудимая ФИО25 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности, а именно:

Из показаний потерпевшей ФИО1., данных ею в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 153-157), оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.04.2024 в дневное время в ограде дома, расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, между ней и ФИО25 произошла ссора, в ходе которой ФИО25 толкнула её, отчего она упала на спину на пол ограды. После чего ФИО25 подошла к ней и стала наносить ей удары своей правой ногой, обутой в кроссовки, по всему телу, сколько их было точно, не знает, но не менее десяти, удары ей пришлись по рукам и по ногам, от всех ударов она испытала сильную физическую боль, потом ФИО25 перестала ей наносить удары, подошла к ее голове и наступила своей правой ногой, обутой в кроссовок, в область шеи справа, при этом ФИО25 кричала ей, что убьет её, слова угрозы убийством ФИО25 она восприняла реально, так как от её действий она стала задыхаться, у нее потемнело в глазах.

Из показаний потерпевшего ФИО4., данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 133-135), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2021 году он заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>. Данная квартира расположена рядом с его домом, в котором он проживает. В данной квартире никто не проживал. 14.04.2024 года он находился на улице около своего дома, занимался хозяйственными делами. Около 16 часов он услышал, что по улице около дома едет мотоблок, под управлением ФИО2, в телеге сидел ФИО3 и ФИО25. Указанные лица проехали мимо его лома в сторону берега реки Пижма. Через какое - то время он увидел, что кто-то ходит около квартиры по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, кто-то зашел внутрь. Когда он подошел к дому, то увидел, что дверь, ведущая в дом, открыта. Он зашел в ограду дома и увидел, что ФИО25 выходит из жилого помещения. Он неоднократно говорил ей, чтобы она уходила из дома, но она не хотела уходить. Тогда он взял ее за локоть и вывел ее из дома на улицу, позвонил знакомому полицейскому, чтобы он вызвал сотрудников. Имущество, находящееся в данной квартире, принадлежит ему, у ФИО25 имущества там никакого не было. Он входить в дом ФИО25 не разрешал, она разрешения у него не спрашивала. В квартире у него находились различные металлические предметы в виде: гвоздей, болтов, сетки от кровати, электродвигатель 0,6 кВт весом примерно 13 кг. в рабочем состоянии оценивает его 1000 рублей, металлический вал длиной 1,5 метра диаметром 60 мм. от сельхозтехники, две металлические трубы. Электродвигатель, два холодильника он оценивает, как изделия, стоимость оценки он обозначил, остальные предметы он оценивает, как лом черных металлов. Все указанные вещи принадлежат ему и они хранились в указанной квартире.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО2, ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13 и ФИО14., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5. следует, что 03 апреля 2024 года она находилась дома одна, примерно около 13 часов к ней в дом по адресу: п. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в гости пришли её знакомые ФИО15, ФИО25, ФИО16 и ФИО6, они с собой принесли спиртное, а именно несколько бутылок водки. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 почти сразу уснул у неё в доме. Они все вместе стали употреблять принесённое спиртное. Через некоторое время к ней домой пришел ФИО7. Примерно минут через 30-40, то есть около 13 часов 30 минут, к ней домой зашли ФИО8 и ФИО1, которые также были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 с лета 2023 года является её сожителем, проживают они вместе, но бывали случаи, что он от неё уходил, жил у ФИО1. Между ФИО25 и ФИО1 произошла ссора. Она была очевидцем конфликта между ФИО1 и ФИО25, видела, как ФИО25 толкнула ФИО1 с лестницы, отчего последняя упала вниз на пол ограды на спину. После чего ФИО25 спустилась с лестницы к ФИО1 и стала умышленно с силой наносить удары правой ногой по телу ФИО1, сколько точно она нанесла ударов ФИО1, она не знает, не считала, но не менее десяти, потом ФИО25 наступила своей правой ногой на шею ФИО1 справа, отчего последняя ничего не могла говорить, в это время ФИО25 высказала в адрес ФИО1 слова угрозы убийством (Том 1, л.д. 158-161, 162-164).

Из показаний ФИО6 следует, что 03 апреля 2024 года он в дневное время, около 13 часов пришёл со своими друзьями к ФИО5 домой, проживающей по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>. С ним были ФИО15, ФИО25, ФИО16. Они с собой принесли спиртного, все прошли в переднюю комнату дома. Все они выпивали спиртное. Через некоторое время в дом к Ирине пришёл ещё ФИО7, он присоединился к ним. Спустя минут 30, в дом к ФИО5 пришли ФИО1 и ФИО8. Они так же стали выпивать спиртное. Через некоторое время у женщин зашел разговор про ФИО1 и ФИО15, в разговор он больно не вникал, но потом вдруг ФИО25 встала со стула подошла к ФИО1, сидящей на диване, схватила её за одежду спереди, под руку и таким образом вывела её из комнаты на улицу. Практически через 5 минут следом за ФИО25 и ФИО1 на улицу из дома вышла ФИО5. Их не было примерно минут 5-10. Что происходило, он не видел и не слышал. После того, как ФИО5 и ФИО25 зашли в дом, то они сказали, что ФИО1 выгнали (Том 1, л.д. 168-170).

Из показаний ФИО7 следует, что 03 апреля 2024 года он в дневное время, около 13 часов пришел к ФИО5 домой, проживающей по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, с ним был ФИО15, они с собой принесли спиртного. В доме также были ФИО1 и ФИО8. Они распивали спиртные напитки. Также в доме находились ФИО25 и ФИО6. В тот день он сильно опьянел и уснул. Проснулся он вечером, примерно в 20 часов 30 минут. В доме были только ФИО15 и ФИО5, они спали. Он разбудил ФИО15 и после этого они пошли по домам. Что происходило в доме, когда он спал, ему не известно(Том 1, л.д. 172-174).

Из показаний ФИО8 следует, что 03 апреля 2024 года днем она совместно с ФИО1 пришла в дом к ФИО5 по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>. В квартире у ФИО5 были ФИО25, ФИО16, ФИО6, ФИО7 и ФИО15. Они распивали спиртное. Спустя некоторое время у ФИО25, ФИО5 и ФИО1 был разговор на повышенных тонах, о чем именно она не слышала. Позже от ФИО1 ей стало известно, что ФИО25 столкнула ФИО1 с лестницы, что ФИО1 возили на освидетельствование в больницу. Также ФИО1 ей сообщила, что ФИО25 03.04.2024 избила ФИО1 от чего у неё (ФИО1) были синяки(Том 1, л.д. 175-177).

Из показаний ФИО9 следует, что 03 апреля 2024 года она в дневное время, в период с 15 часов до 16 часов, находясь в квартире по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, увидела женщину, которую ранее не знала. Представившись ФИО1, женщина пояснила, что была в гостях дома у ФИО5, также у ФИО5 дома была ФИО25, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого её (ФИО1) избили. Перепугавшись, она позвонила в полицию. По приезду полиции, они вызвали скорую помощь (Том 1, л.д. 178-180).

Из показаний ФИО2 следует, что 14.04.2024 он совместно с ФИО25, ФИО3 на мотоблоке приехали в п. <данные изъяты> Арбажского района Кировской области. Подъезжая к дому № <...>, ФИО25 сказала остановиться. Ранее в одной из квартир этого дома проживал ФИО17, но он умер. ФИО25 сообщила, что она ранее бывала в этой квартире и сейчас вынесет железо около 300 кг. ФИО25 прошла через огород, открыла дверь и скрылась из вида. Примерно через 5 минут он услышал, что в квартире кто-то ругается, затем ФИО4 вывел из квартиры ФИО25, которая потом убежала от дома в сторону выезда из п. <данные изъяты> (Том 1, л.д. 181-183).

Из показаний ФИО6 следует, что 14.04.2024 года около 15 часов к нему домой приехала ФИО25, вместе с ФИО3 и ФИО2 на мотоблоке. ФИО25 попросила попользоваться у него бензопилой. Он сообщил ФИО25, что бензопилы у него нет, что он её заложил у ФИО10 за 400 рублей, так как у него не было денег на продукты. В один из дней апреля 2024 года он с ФИО25 пришел к ФИО10, чтобы в очередной раз забрать свою пилу. Вместе с ними были ФИО3 и ФИО2, они все вместе приехали на мотоблоке. К ФИО10 ходили только он и ФИО25, ФИО2 и ФИО3 ждали их на повороте улицы <данные изъяты> п. Арбаж. ФИО10 отдал ему бензопилу. После чего он взял бензопилу и пошёл к мотоблоку. Разговаривала ли ФИО25 о чем-либо с ФИО10 ему неизвестно. Но когда они шли к мотоблоку, ФИО25 сказала, что ей надо ехать в п. <данные изъяты> Арбажского района Кировской области, зачем она не пояснила (Том 1, л.д. 186-188).

Из показаний ФИО10 следует, что у его супруги ранее было КФХ. Осенью 2023 года КФХ перестало существовать, от производства осталось зерно, которое хранилось в ангаре на территории льносемстанции в заречной части п. Арбаж. Весной ангар с зерном стал подтопляться талыми водами. Он попросил ФИО6 собрать данное зерно в мешки и составить их на поддоны. Он пришёл к нему на работу с ФИО25. Несколько дней они занимались уборкой зерна. По расчёту за работу он заплатил ФИО25 деньгами, а ФИО6 вернул его бензопилу, которая была им ранее заложена ему за деньги. Бензопила хранилась у него дома, за бензопилой они пришли оба в один из дней апреля 2024 года. Когда отдавал ФИО6 бензопилу, ФИО25 ему сказала, что у неё есть 300 кг металлолома в п. <данные изъяты> и предложили ему у нее его купить. Он согласился. ФИО25 сказала, что сама привезёт металлолом. В дальнейшем ФИО25 ему никакого металлолома не привезла(Том 1, л.д. 189-191).

Из показаний ФИО11 следует, что в один из дней апреля 2024 года, в дневное время, ближе к вечеру к его дому на мотоблоке приехали ФИО3, ФИО2 и ФИО25. Они зашли к нему домой, возможно он с ними употреблял спиртное, он точно не помнит. Потом они уехали. Зачем они приезжали в п. <данные изъяты>, ему не известно. В дальнейшем он узнал от жителей п. <данные изъяты>, о том, что ФИО25 проникла в квартиру ФИО17, который ранее в ней проживал в п. <данные изъяты>. Ранее ФИО25 приезжала в п. <данные изъяты> к своему дяде ФИО18, который умер более 6 лет назад. ФИО25 иногда приходила в гости к ФИО17, когда он был жив, употребляла с ним спиртное. ФИО17 при жизни работал у ФИО4. Сбором металлолома не занимался(Том 1, л.д. 192-194).

Из показаний ФИО12 следует, что в п. <данные изъяты> д. № <...>, кв. № <...> у неё ранее проживал родной брат ФИО17. Проживал он в данной квартире сначала с сожительницей ФИО19 (умерла в 2000 году) и их совместной дочерью ФИО20 (умерла в 2009 году). В данной квартире брат проживал по договору социального найма. Она знает, что у ФИО25 в п. <данные изъяты> был дядя ФИО18, пока он не умер, она бывала у него в гостях. ФИО25 возможно бывала в гостях у брата, но точно не проживала. Какого-либо её имущества в квартире брата быть не могло. После смерти ФИО17, они вывезли принадлежащее ему имущество, в основном это были бытовые предметы. Какого-либо лома металлов в квартире у ФИО17 не было (Том 1, л.д. 195-197).

Из показаний ФИО13 следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО14 в п. <данные изъяты>. Напротив их дома проживает ФИО4 В квартире ранее проживал ФИО17, он умер в 2021-2022 году, с того времени данной квартирой пользуется ФИО4 по договору социального найма. В один из дней апреля 2024 года в дневное время, ближе к вечеру, он увидел из окна своего дома как по улице проехал мотоблок в сторону реки Пижма, в мотоблоке сидели люди, кто именно он не разглядел. Затем он пошёл заниматься своими делами. В дальнейшем от ФИО4 он узнал, что в этот день ФИО25 проникла в его квартиру. У ФИО25 в п. <данные изъяты> проживал дядя ФИО18, но он умер около 6 лет назад. Также она иногда приходила в гости к ФИО17, они употребляли спиртное вместе, но вместе они не проживали. ФИО17 сбором и сдачей металлолома не занимался, его похоронами занимались его родственники – сестра ФИО12. Последний раз он видел ФИО25 в п. <данные изъяты> несколько лет назад (Том 1, л.д. 198-200).

Из показаний ФИО14 следует, что она дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО13 (Том 1, л.д. 201-203).

Вина подсудимой ФИО25 в совершённых преступлениях также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом КУСП № <...> от 03.04.2024г., согласно которого 03.04.2024г. в 14 часов 25 минут в ПП «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО9., о том, что по адресу: п. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...> ФИО1 избила ФИО25 (Том 1 л.д. 19).

Рапортом КУСП № <...> от 03.04.2024г., согласно которого 03.04.2024г. в 15 часов 35 минут в ПП «<данные изъяты>» поступило сообщение от терапевта КОГБУЗ г. Киров Арбажская ЦРБ ФИО21, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1., 1987г.р., проживающая по адресу: п. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>. Со слов: сегодня нанесла побои ФИО25. Диагноз: ушиб правой кисти, осаднение в области шеи (Том 1 л.д. 20).

Рапортом КУСП № <...> от 03.04.2024г., согласно которого в ПП «<данные изъяты>» в 15 часов 50 минут по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП КОГБУЗ г. Киров Арбажская ЦРБ ФИО22, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 Со слов: 03.04.2024 нанесла побои ФИО25. Диагноз: ушиб правой кости, осаднение в области шеи, признаки алкогольного опьянения (Том 1 л.д. 22)

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № <...> от 05.04.2024г., согласно которого УУП ГУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ФИО23 сообщил, что в ходе проверки по материалу КУСП № <...> от 03.04.2024г., установлено, что 03.04.2024г. в дневное время по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, ФИО25 высказала угрозу убийством в адрес ФИО1. (Том 1, л.д. 24).

Копией медицинской карты ФИО1 с осмотром терапевта от 03.04.2024г., в которой отражены повреждения и жалобы ФИО1 (Том 1, л.д. 49-50).

Копией карты вызова СМП от 03.04.2024г. по факту обращения за медицинской помощью ФИО1 (Том 1, л.д. 51).

Заявлением КУСП № <...> от 05.04.2024г., согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО25, которая 03.04.2024г. в дневное время по адресу: п. Арбаж, ул. <данные изъяты> высказала в её адрес угрозу убийством, от чего она испугалась за свою жизнь и здоровье (Том 1, л.д. 25).

Заключением эксперта № <...> от 11.04.2024г., согласно которого ФИО1 была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в проекции 1-го ребра (1), на задней поверхности шеи слева в нижней трети (1), на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 1-2 ребер (1), в правой поясничной области (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передненаружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1). Данные повреждения квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (Том 1, л.д. 98-100).

Рапортом КУСП № <...> от 14.04.2024г., о том, что 14.04.2024г. в 17 часов 45 минут по телефону позвонил начальник ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» майор полиции ФИО24 и сообщил, что ему позвонил ФИО4 и сообщил, что к нему в дом проникла ФИО25 по адресу: п. <данные изъяты>, Арбажского района (Том 1, л.д. 52).

Заявлением ФИО4 КУСП № <...> от 14.04.2024г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО25, которая 14.04.2024г. около 17 часов 30 минут проникла в его дом по адресу: п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> (Том 1, л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 14.04.2024г., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>. В ходе осмотра места происшествия осмотрена обстановка в квартире и в ходе которого на поверхности двери шкафа был обнаружен след руки, который перекопирован на липкую ленту (Том 1, л.д. 58-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024г., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 холодильника, металлическая сетка от кровати, металлический вал, две трубы, электродвигатель, крепёжные изделия (Том 1, л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2024г., в ходе которого были осмотрены холодильник марки «<данные изъяты>», холодильник марки «<данные изъяты>», металлическая сетка от кровати, металлический вал, две металлические трубы, электродвигатель, крепёжные изделия (Том 1, л.д. 78-82).

Копией поверки напольных весов марки «<данные изъяты>» (Том 1, л.д. 83-86).

Справкой о стоимости лома чёрных металлов, представленная ООО «УВМ Республика», из которой следует, что стоимость одного кг. Лома черного метала составляет 23 рубля 50 копеек(Том 1, л.д. 88).

Справкой-расчётом, согласно которой рассчитан ущерб, который мог быть причинён ФИО4., из которой следует, что сумма ущерба могла составить 4 989,35 рублей (Том 1, л.д. 90).

Заключением эксперта № <...> от 07.05.2024г., согласно которому на одном отрезке липкой ленты, представленном на исследование по факту покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО4., из квартиры по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки на отрезке полимерной липкой ленты оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО25, 17.02.1984г.р. (Том 1, л.д 116-119).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.05.2024г., в ходе которого осмотрен след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2024г. (Том 1, л.д. 121-124).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения ох относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО25 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО25, показания потерпевших и свидетелей.

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО4., свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

Тем самым при постановление приговора суд основывается на показаниях подсудимой ФИО25, потерпевших ФИО1 и ФИО4, находя их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8, ФИО9., ФИО2., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13 и ФИО14., а также с письменными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не находит. Неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшими и свидетелями не имелось, мотивы и какие-либо причины для оговора потерпевшими подсудимой судом не установлены.

<данные изъяты> (Том 1 л.д.108-111) <данные изъяты>

С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступлений и после, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимую вменяемой.

На основании изложенного, суд по первому составу преступления квалифицирует действия ФИО25, имеющей не погашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по факту нанесения побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО1. 03.04.2024 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в доме № № <...> по ул. <данные изъяты> пгт. Арбаж Арбажского района Кировской области - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По второму составу действия подсудимой ФИО25 по угрозе убийством ФИО1. 03.04.2024, совершенной в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в доме № № <...> по ул. <данные изъяты> пгт. Арбаж Арбажского района Кировской области, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По третьему составу действия подсудимой ФИО25 по покушению на кражу имущества ФИО4 из его квартиры по адресу: Кировская область, Арбажский район, п. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, имевшего место 14.04.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По третьему составу преступления судом установлено, что ФИО25 своими умышленными и противоправными действиям, намеревалась причинить ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 989,35 рублей. Действия подсудимой носили прямой умысел, были направлены на завладение чужим имуществом против воли собственника, никаких прав на имущество потерпевшего она не имела, при этом ФИО25 действовала тайно и, преступление не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам. В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", поскольку ФИО25 в квартиру проникла незаконно. При этом умысел на совершение кражи возник у неё до момента проникновения в жилище, куда подсудимая проникла именно с целью хищения имущества. Разрешения входить в квартиру и распоряжаться находящимся там имуществом подсудимая не имела.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО25, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на её условия жизни.

ФИО25 совершила два умышленных преступления против личности, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также одно умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным лицом, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Том 2 л.д.53,55).

Подсудимая по материалам дела характеризуется противоречиво. Из характеристики администрации Арбажского муниципального округа следует, что по месту жительства ФИО25 характеризуется посредственно, жалоб в администрацию на неё не поступало, на административной комиссии не обсуждалась, по характеру вспыльчивая и неуравновешенная, на критику реагирует не всегда адекватно, употребляет спиртные напитки (Том 2 л.д. 48). Из справки-характеристики исполняющего обязанности начальника ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что ФИО25 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным в быту, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно, привлекалась к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует агрессивно, должных выводов не делает(Том 2 л.д. 51). Во время отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Кировской области подсудимая характеризовалась отрицательно (Том 2 л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО25 являются:

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- принесение извинений потерпевшей ФИО1., расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причинённого вреда;

-состояние здоровья подсудимой, страдающей психическим расстройством и другими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении подсудимой не находит, так как наличие судимости по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ>, является квалифицирующим признаком преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО25 по ч. 1 ст. 119 УК РФ является рецидив преступлений, являющийся простым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО25 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, являющийся опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Судимости ФИО25 по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ при признании рецидива за совершённые умышленные преступления не учитывались в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Несмотря на совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение ею преступлений, а также данные о личности подсудимой, у которой <данные изъяты>, признанным смягчающим наказание обстоятельством, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО25 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть для признания факта совершения ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья ФИО25

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО25 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по преступлениям не имеется, поскольку, отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО25 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Суд назначает наказание по преступлению по ч.2 ст. 116.1 УК РФ подсудимой ФИО25, в том числе с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО25 установлено и отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что виновность ФИО25 по настоящему уголовному делу подтверждена в совершении двух преступлений небольшой тяжести и в совершении покушения на тяжкое преступление, то наказание за их совершение следует назначить по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Каких-либо оснований для назначения иных менее строгих видов наказания предусмотренных санкциями статей входящих в совокупность преступлений, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения ФИО25 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимую данных, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО25 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по преступлениям по настоящему уголовному делу условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО25, а также то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить подсудимой наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статей.

Данное наказание суд считает справедливым, которое назначено с учётом обстоятельств совершённых преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимой, которая совершила умышленные преступления, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освободилась <ДД.ММ.ГГГГ> и данные преступления совершила через непродолжительное время после освобождения. Назначение окончательного наказания в виде лишения свободы будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО25 более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Отбывание окончательного наказания ФИО25 в виде лишения свободы, суд согласно ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО25 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении заменить на заключение под стражей.

Время содержания ФИО25 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу предметов, признанных органами предварительного расследования вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ и учитывая мнения сторон, суд считает необходимым определить следующим образом:

- холодильник марки «<данные изъяты>», холодильник марки «<данные изъяты>», металлическую сетку от кровати, металлический вал, две металлические трубы, электродвигатель, крепежные изделия следует считать переданными по принадлежности ФИО4.;

- следы рук следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО25 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по первому составу по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложение обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по второму составу по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по третьему составу по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО25 на апелляционный срок меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО25 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО25 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО25 под стражей в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: холодильник марки «<данные изъяты>», холодильник марки «<данные изъяты>», металлическую сетку от кровати, металлический вал, две металлические трубы, электродвигатель, крепежные изделия считать переданными по принадлежности ФИО4.; следы рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления приговора через Яранский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Смирнов И.В.