Приговор № 1-242/2024 1-8/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-242/2024

Дело №1-8/2025

50RS0041-01-2024-003277-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 26 февраля 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № 5297, ордер № 503/24 КА «Особое мнение» Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого:

1) 07.09.2016 года Рузским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 22.06.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 25.11.2022 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области 29.03.2023 года по отбытии срока наказания;

3) 23.01.2025 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20.07.2024 по 31.07.2024, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном по ул. Восточная п. Тучково Рузского городского округа Московской области, нашел десять патронов, являющихся, согласно заключению эксперта № от 16.09.2024, пригодными к стрельбе изготовленными промышленным способом патронами 7,62х39 мм, штатным для автомата ФИО3 АК-47, ручного пулемета РПК, СКС и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от 25.12.2023 № 664-ФЗ), относящиеся к боеприпасами, так как представляют собой устройства, предназначенные для выстрела из оружия и поражения цели, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, и, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 13 и 22 указанного Федерального закона (в ред. Федерального Закона от 25.12.2023 № 664-ФЗ), и Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.05.2023 № 849), запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и, осознавая их общественную опасность, эти найденные патроны присвоил себе, тем самым, незаконно приобрел их. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, имея реальную возможность к сдаче найденных им боеприпасов, в установленном законом порядке в правоохранительные органы с их добровольной выдачей не обратился, а поместил эти патроны в принадлежащий ему рюкзак, где незаконно хранил и носил эти боеприпасы до 16.09.2024, когда, ФИО2, распивающий алкогольную продукцию в местах, запрещённых Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на участке местности вблизи дома № 4 по ул. Комсомольская п. Тучково Рузского городского округа Московской области был обнаружен сотрудниками ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, и, в ходе досмотра ФИО2, производимого при его посадке в служебный автомобиль с целью доставления в вышеуказанный территориальный отдел полиции для составления в отношении него административного протокола, эти десять патронов были обнаружены у него в вышеуказанном рюкзаке и изъяты в ходе осмотра этого участка местности сотрудниками полиции.

Также ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 20.08.2024 по 31.08.2024, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном по ул. Силикатная п. Тучково Рузского городского округа Московской области, нашел десять патронов, являющихся, согласно заключению эксперта № от 16.09.2024, пригодными к стрельбе изготовленными промышленным способом 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16), которые предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-78 и другом оружии, изготовленном под данный патрон, и, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от 25.12.2023 № 664-ФЗ),относящиеся к боеприпасами, так как представляют собой устройства, предназначенные для выстрела из оружия и поражения цели, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, и, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 13 и 22 указанного Федерального закона (в ред. Федерального Закона от 25.12.2023 № 664-ФЗ), и Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.05.2023 № 849), запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и, осознавая их общественную опасность, эти найденные патроны присвоил себе, тем самым, незаконно приобрел их. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, имея реальную возможность к сдаче найденных им боеприпасов, в установленном законом порядке в правоохранительные органы с их добровольной выдачей не обратился, а поместил эти патроны в принадлежащий ему рюкзак, где незаконно хранил и носил эти боеприпасы до 16.09.2024, когда, он, ФИО2, распивающий алкогольную продукцию в местах, запрещённых Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на участке местности вблизи дома № 4 по ул. Комсомольская п. Тучково Рузского городского округа Московской области был обнаружен сотрудниками ФИО4 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, и, в ходе досмотра ФИО2, производимого при его посадке в служебный автомобиль с целью доставления в вышеуказанный территориальный отдел полиции для составления в отношении него административного протокола, эти десять патронов были обнаружены у него в вышеуказанном рюкзаке и изъяты в ходе осмотра этого участка местности сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2, поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая оценку действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям) как совершение незаконных приобретения, хранения и ношения боеприпасов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.09.2024 года ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении подэкспертным наркотических средств опийного ряда, болезненного влечения к наркотикам с формированием зависимости, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется с заключением предыдущей АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и в социальной реабилитации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 (по двум преступлениям), предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 (по двум преступлениям), предусмотренным п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача- психиатра не значится, с 2015 года состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Наркомания опиоидная», привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием – ВИЧ-инфекция, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, ч. 3 ст. 68, 82 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ (по двум преступлениям), в соответствии со ст.68 ч. 2 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания.

23.01.2025 года ФИО2 осужден Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новые преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2025 года, поэтому суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23.01.2025 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 222 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 31.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ст. 222 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражей (избрана постановлением Рузского районного суда Московской области от 01.11.2024 года), срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 11 ноября 2024 года (по приговору Одинцовского городского суда Московской области) по 25 февраля 2025 года включительно, и с 26 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: десять стреляных гильз патронов калибра 7,62х39; десять стреляных гильз 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина