Приговор № 1-313/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

защитника – адвоката Дашкина С.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б-15, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего контролером в ОАО «Мономах», не военнообязанного,

судимого:

04.07.2008 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

30.04.2009 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 12.08.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 04.07.2008) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.06.2009 Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 12.08.2011) по ч. 1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30.04.2009) к 4 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.07.2009 Ханкайским районным судом Приморского края (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 27.06.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 cт. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.06.2009) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27.09.2012 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

11.06.2013 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 29.07.2009) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.07.2013 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 11.06.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.07.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 11.06.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.12.2013 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 02.07.2013, по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от11.07.2013) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.04.2017 освобожден из ИК - 31 Приморского края по отбытию наказания;

осужденного:

13.02.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.03.2018 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.06.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018 и приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.03.2018 и окончательно определено 04 года 05 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 ноября 2017 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, находясь в ночном клубе «Ретро», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что окружающие в клубе не следят за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу, стоящему в помещении указанного клуба с которого взял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО7 смартфон марки «Dexp Ixion ES550 Soul 3 Pro Gold», стоимостью 3 950 рублей, с сим - картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности. После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО7 ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Он же, в период с 23 часов 20 минут 14 декабря 2017 года до 06 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, находясь в <адрес> в <адрес>, с разрешения проживающего в указанной квартире малознакомого ФИО2, после совместного распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: с полки шкафа, расположенного в прихожей - денежные средства всумме 8000 рублей; с комода, стоящего в спальной комнате: цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, кольцо мужское, из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнем синего цвета, стоимостью 18000 рублей, крестик, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, кулон, выполненный в виде иконы «Николая Чудотворца», из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей. После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1, совершенные:

26.11.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в период с 23 часов 20 минут 14.12.2017 до 06 часов 00 минут 15.12.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянные место жительства и регистрации, трудоустроен, на диспансерных учетах в диспансерном отделении Психиатрической больницы <адрес>, ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» и <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации охарактеризован удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем деяниям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, оказание помощи сестре подсудимого.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018 суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 на сумму 47000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования на указанную сумму нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевший их поддержал, а подсудимый признал таковые.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018 окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.06.2018.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018, а именно: с 01.02.2018 по 18.06.2018, включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 47000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарный чек № А-09243020, копию фотоснимков с сотового телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова