Приговор № 1-209/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело №1-209/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

государственного обвинителя Кладко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от 29.11. 2017 г.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в северном направлении от <адрес>, в <адрес>, оборвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и дикорастущего мака, то есть незаконно приобрел наркотические средства – каннабис (марихуану) и маковую солому оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой каннабис (марихуана) не менее 4766 г и маковая солома, массой 127,9 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным и значительным размером соответственно.

Из части растений конопли там же, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в северном направлении от <адрес>, в <адрес> в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием подручных средств и веществ, путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и получил смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 3,835 г., масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,883 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. При этом поместил его в полимерный сверток и незаконно хранил при себе в кармане джинс до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся часть ранее приобретенных растений конопли и пакет с растениями мака в тот же день перенес в сарай, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 4766 г и маковую солому массой 127,9 г. до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда было обнаружено и изъято сотрудниками ФСБ.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства – каннабис (марихуану), маковую солому, смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном и значительном размерах.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные хранение, изготовление наркотических средств в значительном размере. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а так же активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе сведения его характеризующие, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения данного преступления не судим, влияние наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания для ФИО1 будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1, наличия на его иждивении малолетних детей, а так же отсутствие нарушений избранной меры пресечения.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ. При этом наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 16.10.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 16.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), каннабис (марихуану), маковую солому хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 КПК РФ.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья А.А. Гончаров