Решение № 7-8/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 7-8/2026

Судья Грухина Е.С. Дело № 7-8/2026

(№5-40/2026)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 05 февраля 2026 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н. при секретаре Цехан К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колегова Д.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт»),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 января 2026 года ООО «Старт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания общей площадью 1056, 8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности постановлено исчислять с момента фактического приостановления деятельности. В срок административного приостановления деятельности зачтен срок временного запрета деятельности, примененного по протоколу от 21 января 2026 года, с 10 час. 30 мин. 21 января 2026 года. Постановление приведено к немедленному исполнению.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Колегов Д.Ю. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения или недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено либо направить дело на новое рассмотрение при существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо изменить постановление и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 руб. По мнению заявителя, при вынесении решения не были учтены активные действия ООО «Старт» по приведению арендуемого им имущества в соответствие с нормативными требованиями, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что имеющиеся отступления от нормативов создают риск возникновения угрозы жизни и здоровью граждан, представленный в предписании срок для устранения нарушений до 01 июля 2026 года, наличие оснований для назначения административного штрафа в соответствии с положениями статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также отмечает, что на день вынесения постановления ООО «Старт» уже не являлось арендатором здания и не осуществляло в нем хозяйственную деятельность в связи с расторжением договора аренды.

ООО «Старт» извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении не заявлено.

В судебном заседании участвует защитник юридического лица Колегов Д.Ю., должностные лица административного органа ФИО4, ФИО5

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Колегова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, должностных лиц административного органа ФИО4, ФИО5 о законности постановления судьи, прихожу к следующему.

Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, наступает административная ответственность по части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года №123-ФЗ) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований пожарной безопасности, содержащихся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В силу части 11 статьи 85 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ одним из требований к системам противодымной защиты зданий и сооружений является необходимость установки систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции, а также требования к составу, конструктивному исполнению, пожарно-техническим характеристикам, особенностям использования и последовательности включения элементов систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений, которые определяются в зависимости от их функционального назначения и объемно-планировочных и конструктивных решений.

Согласно подпункту «ж» пункта 7.2 Свода правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (далее СП 7.13130.2013) удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре: с высокой плотностью пребывания людей; общественного назначения площадью 50 м2 и более с постоянным пребыванием людей или с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения, использования или обращения горючих веществ и материалов; гардеробных площадью 200 м2 и более; автодорожных, кабельных, коммутационных с маслопроводами и технологических тоннелей, встроенно-пристроенных и сообщающихся с подземными этажами зданий различного назначении.

В соответствии с частью 8 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ количество и ширина эвакуационных выходов из помещений с этажей и из зданий определяются в зависимости от максимально возможного числа эвакуируемых через них людей и предельно допустимого расстояния от наиболее удаленного места возможного пребывания людей (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода.

В силу Свода правил СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее СП 1.13130.2020) при наличии двух и более эвакуационных выходов из помещения, этажа или здания должна обеспечиваться суммарная требуемая ширина всех выходов без учета каждого одного из них (пункт 4.2.17). Ширину эвакуационного выхода из залов без мест для зрителей следует определять по числу эвакуирующихся через этот выход людей согласно таблице 7, но не менее 1,2 м в залах вместимостью 50 и более человек (пункт 7.1.6). Для расчета параметров путей эвакуации и эвакуационных выходов, определения показателей пожарной опасности декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов в танцевальных залах вместимость залов следует принимать из расчета 1,35 м2 площади зала на 1 человека. (пункт 7.4.1).

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.

В соответствии с пунктом 4.2.20 СП 1.13130.2020 ширина выходов из лестничных клеток наружу, а также выходов из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее требуемой ширины эвакуационного пути по маршу лестницы, а в зданиях класса Ф2.1, Ф.2.2, Ф4.1 - не менее ширины марша лестницы, определяемой расстоянием между ограждениями или между стеной и ограждением. При требуемом значении ширины выхода 1,2 м и более и наличии нескольких выходов из лестничной клетки их суммарная ширина должна быть не менее требуемого значения, а ширина каждого из выходов - не менее 0,9 м.

В соответствии с частями 1-3 статьи 86 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ установлены требования к внутреннему противопожарному водоснабжению: внутренний противопожарный водопровод должен обеспечивать нормативный расход воды для тушения пожаров в зданиях и сооружениях, оборудуется внутренними пожарными кранами в количестве, обеспечивающем достижение целей пожаротушения, которые устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно пункту 7.6 Свода правил СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования» для жилых и общественных зданий, а также административно-бытовых зданий промышленных предприятий количество ПК-с, одновременно используемых при тушении пожара, а также минимальный расход воды на пожаротушение следует определять в соответствии с таблицей 7.1, а для производственных и складских зданий - в соответствии с таблицей 7.2. Расход ВПВ рассчитывается по количеству ПК-с, одновременно используемых при тушении пожара, с учетом потерь давления между диктующим и последующими, одновременно используемыми при тушении пожара ПК-с.

В силу пункта 1 части 2 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов.

В соответствии с пунктом 7.1.1 СП 1.13130.2020 уклон маршей лестниц в надземных этажах следует принимать не более 1:2 (кроме лестниц трибун спортивных сооружений). Уклон маршей лестниц, ведущих в подвальные и цокольные этажи, на чердак, а также лестниц в надземных этажах, не предназначенных для эвакуации людей, допускается принимать 1:1,5.

Из материалов дела следует, что ООО «Старт» осуществляет деятельность в здании с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> которое отнесено к объекту надзора категории высокого риска.

В период с 18 декабря 2025 года по 25 декабря 2025 года проведен рейдовый осмотр по указанному адресу, в ходе которого установлены повторные нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии источников противопожарного водоснабжения, системы противодымной защиты, несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно:

1. в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 6, части 11 статьи 85 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, подпункта «ж» пункта 7.2 СП 7.13130.2013 не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из помещений клуба без естественного проветривания при пожаре – из зала №11 на втором этаже, из зала №10 на первом этаже; из зала №9 в подвальном этаже клуба;

2. в нарушение требований части 8 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, пунктов 4.2.17, 7.1.6, 7.4.1 СП 1.13130.2020 при наличии трех эвакуационных выходов из помещения танцевального зала №10 на первом этаже не обеспечивается суммарная требуемая ширина всех выходов без учета каждого одного из них: при площади зала 204,75 кв.м. суммарная ширина эвакуационных выходов без учета каждого одного из них должна составлять не менее 2,02м, при этом ширина выхода из танцевального зала в тамбур (№1) составляет 1,04м, ширина выхода из танцевального зала в тамбур (№2) составляет 1,19м, ширина выхода из танцевального зала в лестничную клетку (№11) составляет 0,75м;

3. в нарушение требований части 1 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, пункта 4.2.20 СП 1.13130.2020 ширина эвакуационного выхода (с лестничной клетки №2 в тамбур №1) на первом этаже составляет 1,04м при ширине марша лестничной клетки 1,2м;

4. в нарушение требований частей 1-3 статьи 86 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, пункта 7.6, табл. 7.1 пункта 6 СП 10.13130.2020 в помещениях клуба класса функциональной пожарной опасности Ф2.2 не предусмотрен внутренний противопожарный водопровод;

5. в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 6, пункта 1 части 2 статьи 53, части 1 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, пункта 7.1.1 СП 1.13130.2020 уклон марша лестницы из помещения №13 подвального этажа непосредственно наружу (пом.№11) составляет 1:1,3 при допустимом уклоне 1:1,5 (высота ступеней составляет 20 см, глубина 26 см).

Данные обстоятельства подтверждаются решением о проведении рейдового осмотра от 11 декабря 2025 года (л.д.14-15); актом рейдового осмотра от 29 декабря 2025 года (л.д.16-18); протоколом осмотра от 25 декабря 2025 года (л.д.20-21); предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 29 декабря 2025 года (л.д.22-23); постановлением № от 07 октября 2025 года о привлечении ООО «Старт» к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 08 ноября 2025 года (л.д.47-52); договором аренды от 09 марта 2023 года, дополнительным соглашением от 13 января 2025 года, договором купли продажи с дополнительным соглашением от 15 апреля 2023 года, выпиской из ЕГРН по состоянию на 02 декабря 2025 года, согласно которым собственником здания с кадастровым номером № по адресу <адрес> является ФИО11 нежилые помещения № № 1-20, в том числе площадь зала обслуживания (помещения №№5,5а), расположенные на подвальном этаже здания, нежилые помещения №№1-30, в том числе площадь зала обслуживания (помещения №№11,12,13,15), расположенные на первом этаже здания, нежилые помещения №№ 1-29, в том числе площадь зала обслуживания (помещения №№10,11,12,13), расположенные на втором этаже здания переданы в аренду ООО «Старт» до 31 декабря 2028 года (л.д.55-56, 58-59, 60-62); выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «Старт» является ФИО7; протоколом о временном запрете деятельности с 10 час. 30 мин. 21 января 2026 года до рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.11-13); протоколом об административном правонарушении от 21 января 2026 года (л.д.9-10), иными материалами.

Оценив доказательства на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершения ООО «Старт» административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться выводами судьи районного суда не усматриваю.

В связи с наступлением срока исполнения предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 22 августа 2025 года со сроком устранения до 01 декабря 2025 года в рамках осуществления федерального государственного надзора проведен рейдовый осмотр, по результатам которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Доказательства по делу получены в ходе проведения рейдового осмотра в отношении ООО «Старт» в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 31 июля 2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Грубых нарушений требований к организации и осуществлению рейдового осмотра, влекущих недействительность его результатов не допущено.

Расчет индивидуального пожарного риска, выполненный Испытательным центом «Вяткапожтест» в 2023 году, не был принят надзорным органом, поскольку установлено несоответствие исходных данных, а также параметров и характеристик объекта, которые учитываются в расчете по оценке пожарного риска, фактическим данным, полученным в ходе его обследования, а также несоответствие требованиям, установленным Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска. Причины, по которым данный расчет не был принят, подробно изложены в акте рейдового осмотра от 29 декабря 2025 года.

В этой связи в соответствии с пунктом 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года №290, контрольное (надзорное) мероприятие проведено с установлением (оценкой) выполнения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Доводы жалобы о том, что выявленные нарушения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, охраняемым законом интересам, что свидетельствует о малозначительности правонарушения, несостоятельны.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Количество и характер выявленных нарушений требований пожарной безопасности в здании, которое отнесено к объектам категории высокого риска, создают риск возникновения угрозы жизни и здоровью граждан, посещающих данное здание.

Доводы защитника о том, что на момент проведения рейдового осмотра, составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении ООО «Старт» не являлось арендатором по адресу <адрес>, в связи с чем при отсутствии законных оснований привлечено к административной ответственности, неубедительны.

Из представленных к настоящей жалобе материалов следует, что соглашением от 14 декабря 2025 года досрочно расторгнут договор аренды недвижимого имущества от 09 марта 2023 года (последний день аренды 14 декабря 2025 года), в ЕГРН содержатся сведения об установлении в отношении здания с кадастровым номером № ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде аренды на срок с 15 декабря 2025 года по 31 января 2029 года, установлены в пользу ООО <данные изъяты> (л.д.125-130)

Однако, данные обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам, исключающим административную ответственность ООО «Старт» за совершение инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с положениями статей 606, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицам, уполномоченным владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом (в ограниченном виде) относятся, в том числе, и арендаторы, субарендаторы.

Таким образом, ответственность за нарушение правил пожарной безопасности лежит как на собственнике имущества, так и на лицах, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно показаниям ФИО4 в судебном заседании, перед проведением рейдового осмотра по имеющимся в административном органе договору аренды с дополнительным соглашением, сведениям ЕГРН было установлено, что здание по <адрес> находится в аренде ООО «Старт», директором которого являлась ФИО7 В здании расположен развлекательный центр, который работает в ночное время. О проведении рейдового осмотра извещено ООО «Старт», при осуществлении контрольно-надзорных мероприятий от имени ООО «Старт» участвовал представитель ФИО12 по доверенности, который предоставлял доступ к помещениям здания, имел ключи. При составлении протокола об административных правонарушении, при опечатывании здания присутствовала директор ФИО7 Сведений о расторжении договора аренды от участвующих представителей ООО «Старт» не поступало. В помещении клуба имелся бар с алкоголем, музыкальное оборудование, работа клуба отражалась в социальной сети, договор подряда на выполнение расчета пожарных рисков здания также заключен ООО <данные изъяты>». Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно доверенности от 22 декабря 2025 года, ООО «Старт» в лице директора ФИО7 уполномочило ФИО8 представлять интересы Общества в МЧС России, в том числе в ГУ МЧС России по Кировской области и его управлениях и отделах при осуществлении проверочных (контрольно-надзорных) мероприятий в отношении ООО «Старт», срок доверенности определен 31 января 2026 года. (л.д.25)

Данный представитель был ознакомлен с решением о проведении рейдового осмотра от 11 декабря 2025 года, актом рейдового осмотра от 29 декабря 2025 года, с предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 29 декабря 2025 года, участвовал при проведении осмотра здания 25 декабря 2025 года. В период проведения контрольно-надзорного мероприятия замечаний от ФИО8 не поступало.

Факт участия ФИО7, как директора ООО «Старт» 29 декабря 2025 года при составлении акта рейдового осмотра, 21 января 2026 года при составлении протокола об административном правонарушении и при опечатывании здания подтверждаются её подписями в соответствующих протоколах, замечаний и дополнений от которой не поступило. (л.д.11-13)

Кроме того, согласно договору подряда №, 19 января 2026 года ООО «Старт» в лице директора ФИО7 заключило договор с ООО фирма «<данные изъяты>» на выполнение расчета пожарных рисков здания развлекательного центра «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, срок работ определен до 28 февраля 2026 года. (л.д.83-84)

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения в здании с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> деятельность, связанная с организацией мероприятий с массовым пребыванием граждан, фактически осуществлялась ООО «Старт».

Обстоятельств, которые бы указывали, что здание используется иным юридическим лицом, не установлено, не подтверждаются представленными защитником доказательствами.

Таким образом, субъект административного правонарушения определен верно.

В соответствии с положениями части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

22 августа 2025 года ООО «Старт» вынесено предписание об устранении 33 нарушений требований пожарной безопасности в помещениях здания по <адрес> в срок до 01 декабря 2025 года.

При проведении рейдового осмотра в период с 18 до 25 декабря 2025 года установлено 5 нарушений требований пожарной безопасности в помещениях здания по данному адресу.

Доказательств того, что обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, материалы дела не содержат.

Деяние общества квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации и законодательства о пожарной безопасности.

Наличие предписания от 29 декабря 2025 года об устранении нарушений обязательных требований до 01 июля 2026 года, устранение значительного количества нарушений по предписанию от 22 августа 2025 года не влияет на квалификацию совершенного обществом деяния.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Старт» с соблюдением требований статей 3.1, 3.12, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания были учтены характер выявленных нарушений, вид деятельности ООО «Старт», связанной с организацией мероприятий с массовым пребыванием людей внутри помещения.

Назначение обществу административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

В то же время, постановление судьи следует изменить на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части исключения из числа доказательств объяснение ФИО6 от 06 мая 2025 года, поскольку оно получено до проведения рейдового осмотра по настоящему делу, без учета положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключение данного доказательства не влияет на выводы о виновности ООО «Старт» в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену постановления судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старт» изменить, исключить из постановления объяснение ФИО6 от 06 мая 2025 года, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника ФИО10 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта