Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Дело №2-1816/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

16 июня 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Талановой Ю.П.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчиков – Рошульской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в котором просила исключить из состава наследственного имущества, умершей ... года ..., ? долю квартиры ..., а также жилой дом .... В обоснование своих требований истец указала на то, что является наследником первой очереди после смерти ..., умершей .... Кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются ответчики. В состав наследственного имущества входит ? доля квартиры ... как супружеское имущество, а также жилой ..., который оформлен на наследодателя ... на основании договора купли-продажи от ... года. Однако данный жилой дом был приобретен на ее денежные средства, полученные от продажи квартиры в ... и в последующем должен был быть переоформлен на ее имя, квартира была приобретена на денежные средства, полученные ее супругом ... от продажи квартиры в ... и оформлена на ФИО4, а потому это недвижимое имущество не может входить в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. При этом пояснили, что жилой дом ... приобретался исключительно на денежные средства ФИО1, полученные ею за продажу квартиры в ..., а квартира ... приобреталась за денежные средства ФИО7 за денежные средства, полученные им за продажу квартиры в ...

В связи с тем, что на тот момент истец и ее супруг были военнослужащими и стояли в очереди на получение служебного жилья, то недвижимость решили оформить на родителей – пенсионеров, у которых не было денежных средств для приобретения жилья. В последующем они благоустроили жилой дом и планировали переоформить его на свое имя, для чего оформили доверенность, но не смогли оформить сделку по причине наличия самовольных строений, а впоследствии и скоропостижно умерла ... В связи с тем, что право собственности на спорную недвижимость зарегистрировано за ... и ФИО4, она включена в наследственную массу. Утверждая, что спорный дом и квартира были приобретены исключительно на денежные средства истца и ее супруга, что прослеживается из копии договоров купли-продажи недвижимости в ..., истец просит исключить жилой дом и ? долю квартиры из наследственного имущества умершей ...

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истица и ее супруг действительно принимали участие в поиске жилья в г. Севастополе для родителей, поскольку планировали здесь жить и служить. Недвижимость приобретали для родителей и за их денежные средства. Жилой дом был непригоден для проживания, поэтому родители провели реконструкцию дома. Просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не направила. Суд признает явку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, проживают за пределами РФ.

Поскольку место жительства ответчиков РФ не имеется, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 05.06.2017 г. ответчикам, в качестве их представителя был назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя ФИО8 от 13.06.2017 г. № 372/н/17 исполнение указанного определения было поручено адвокату Рошульской Т.П.

Представитель ответчиков - адвокат Рошульская Т.П. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного недвижимого имущества за денежные средства, полученные от продажи имуществ в .... Также указывает на наличие завещания наследодателя ... составленное перед смертью, тем самым высказав свою волю по распоряжению своим имуществом.

Выслушав стороны, их представителей, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ... года ... по договору купли-продажи приобрела домовладение ... В п.2 указанного договора указано, что продажа произведена за ... грн, которые покупатель ... уплатила представителю продавца полностью до подписания настоящего договора. ... в установленном законом порядке право собственности ... на указанный жилой дом было зарегистрировано.

... ФИО4 по договору купли-продажи приобрел квартиру ... В п.3 указанного договора указано, что продажа квартиры произведена за ... гривен, которые покупатель ФИО4 уплатил продавцу до подписания договора. В установленном законом порядке право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение было зарегистрировано.

... ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома ... и ? доли квартиры ..., что подтверждается копией наследственного дела №...

На случай своей смерти ... составила завещание, в котором все принадлежащее ей имущество она завещала в равных долях: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

Таким образом, в силу завещания, указанное недвижимое имущество является наследственным имуществом умершей ...

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания наследственного дела после ФИО9 следует, что наследниками к ее имуществу являются: ее супруг ..., дочь ФИО1, дочь ФИО3, внук ФИО5, который отказался от своей доли в пользу ФИО3, внучка ФИО6, которые подали в установленном законом порядке нотариусу заявления о принятии наследства.

Настаивая на удовлетворении исковых требований истец утверждала, что жилой дом ... приобретался исключительно на ее денежные средства, полученные ею за продажу квартиры в ..., а квартира ... - за денежные средства супруга ... полученные им за продажу квартиры в ...

Как следует из материалов дела, копии договора купли-продажи от ... ФИО1 продала, а ... купила квартиру ...

При этом суд принимает во внимание, что между продажей ФИО1 квартиры и приобретением ... домовладения прошло шесть месяцев, и за этот достаточно продолжительный период времени невозможно отследить судьбу денежных средств, вырученных от продажи квартиры. Данные денежные средства на банковские счета или на депозит нотариуса не помещались, в установленном законом порядке кому-либо на хранение для определенных целей не передавались, вследствие чего невозможно опровергнуть доводы стороны ответчиков о том, что вырученные от продажи квартиры денежные средства были истрачены на иные цели, а приобретенный через шесть месяцев после продажи квартиры жилой дом, покупался на денежные средства истца ФИО1, полученные ею от продажи квартиры.

Какие-либо письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что денежные средства, выплачены истцом за спорный жилой дом, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки представителя истца на отсутствие денежных средств у ... и ФИО4 в связи с нахождением их на пенсии, суд считает необоснованными, поскольку истцом не предоставлены сведения о размере получаемых ими пенсий, а также отсутствия денежных накоплений у последних, иных денежных сбережений на счетах в банках.

Вместе с тем, право собственности на жилой дом ... за наследодателем было зарегистрировано ... и кем-либо оспорено не было. При этом каких-либо мер в отношении спорного имущества до дня смерти ... более 17 лет истцом предпринято не было.

На момент смерти ... ее право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке, а потому указанное жилое помещение в силу закона является ее наследственным имуществом.

Также суд обращает внимание на то, что наследодатель при жизни выразил свою волю по распоряжению своим имуществом, в том числе и жилым домом ..., составив ... года завещание. При этом, составленные ... года и ... года ... завещания на имя ФИО1 и ... утратили свою юридическую силу.

Из пояснений истца и ответчика в судебном заседании, а также копии договора купли-продажи жилого дома ... следует, что ... приобрела жилой дом площадью 11,0 кв.м., тогда как в настоящее время построен двухэтажный жилой площадью 85 кв.м. (согласно справке о рыночной стоимости жилого дома).

Более того, совершение ответчиками действий по принятию наследства порождает возникновение у них права собственности на все имущество, входящее в состав наследства (абз. 2 п. 2 ст. 218абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления ... поданные ею в компетентные органы и заверенного нотариусом ... о даче согласия на дарение квартиры своим супругом ФИО4, то спорная квартира ... была определена ... как объект права совместной собственности супругов, поскольку приобретена в период брака.

Также, из приложенных к иску доверенностей от имени ... и ФИО4 на продажу жилого дома и квартиры следует, что к спорному имуществу наследодатель относился как к своему личному.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое в период брака, относится к совместной собственности супругов, пока не доказано иное.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что спорная квартира ... была приобретена за денежные средства, принадлежащие лично ФИО7, однако последний никаких требований относительно спорного имущества не заявляет.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ... допрошенного в судебном заседании, поскольку он хорошо помнит факт передачи ... денежных средств за покупку квартиры, однако покупателя ФИО4, присутствовавшего при нотариальной сделке он не видел и не знает.

При этом, позицию стороны ответчиков данный свидетель не опровергает, так как не дает точных, объективных и достоверных пояснений относительно того, какие именно денежные средства, из какого источника и в какой пропорции были затрачены при покупке квартиры ...

Представленные истцом копии пояснительных записок ФИО4 для ФИО1 и ..., находящиеся в материалах дела, допустимыми доказательствами по данному делу не являются и правового значения для дела не имеют.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1, то в силу ст. 103 ч.2 ГПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из состава наследства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко