Приговор № 1-64/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

К делу №1-64-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 14 июня 2018 года.

Судья Калининского районного суда Радченко И.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Артеменко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката: Мазитовой Э.Н. предоставившую удостоверение №4841 и ордер № 522870,

с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование не полное среднее, не работающей, инвалида 1 группы, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по пер.Ледяной,1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.268 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева А.В. совершила нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263,264 УК РФ) Правил безопасности движения, если это деяние повлекло по не осторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и если это деяние повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц (ч.3 ст.268 УК РФ).

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Артемьева А.В., 22 августа 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, являясь другим участником движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигалась на мотоблоке марки «Нева МБ1-Н МультиАгро (GP200)», с прикрепленной к нему тележкой, без государственных регистрационных знаков, в нарушение руководства по эксплуатации мотоблока, согласно которого запрещается движение мотоблока непосредственно по дорогам общего пользования, в нарушении п.22.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, запрещается перевозить людей на грузовом прицепе, перевозя в качестве пассажиров в кузове вышеуказанной тележки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнюю ФИО9 (Б) С.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнего ФИО9 (Б) Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла движение по проезжей части автомобильной дороги сообщением ст. Калининская – ст. Новониколаевская Калининского района Краснодарского края, со стороны ст.Калининской Калининского района Краснодарского края в сторону ст. Новониколаевской Калининского района Краснодарского края. В этот же вечер - 22 августа 2017 года, в вышеуказанный период времени, ФИО8, управляя автомобилем марки «ВАЗ 210600» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части вышеуказанной автомобильной дороги сообщением ст.Калининская - ст.Новониколаевская Калининского района Краснодарского края, со стороны ст.Калининской Калининского района Краснодарского края в сторону ст.Новониколаевской Калининского района Краснодарского края, позади мотоблока с тележкой, под управлением ФИО1 в попутном с ним направлении. Артемьева А.В., в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, передвигаясь на вышеуказанном мотоблоке марки «Нева МБ1-Н МультиАгро (GP200)» с прикрепленной к нему тележкой, без государственных регистрационных знаков, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований и. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступную неосторожность, в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в том числе перевозимых ею лиц, перевозя в нарушение требований правил безопасности движения, в кузове тележки прикрепленной к вышеуказанному мотоблоку, не оборудованной осветительными и сигнальными приборами, пассажиров, не учитывая при этом, метеорологические условия, в частности темное время суток, находясь на участке 13 км + 750 метров, вышеуказанной автомобильной дороги сообщением ст.Калининская- ст.Новониколаевская Калининского района Краснодарского края, создав тем самым опасность для движения автомобилю марки «ВАЗ 210600» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, движущемуся по своей полосе движения в попутном направлении, который при обнаружении опасности в виде движущегося впереди по его полосе движения мотоблока марки «Нева МБ1-Н Мульти- -Агро (GP200)», с прикрепленной к нему тележкой, без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, применив экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате столкновения автомобиля марки «ВАЗ 210600» государственный регистрационный знак У 688 MX 23, под управлением ФИО8, с мотоблоком марки «Нева МБ1-Н МультиАгро (GP200)», под управлением ФИО1, с прикрепленной к нему тележкой, без государственных регистрационных знаков, в кузове которой находились пассажиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетний ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, а также ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, несовершеннолетняя ФИО9 (Б) С.Д., несовершеннолетний ФИО9 (Б) Р.Д., пассажиру мотоблока ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие повреждения: сочетанная травма позвоночника, живота, груди; острый период ПСМТ; осложненный вывих LI с синдромом полного нарушения проводимости с этого уровня; нижняя параплегия; нарушение функции тазовых органов; разрыв печени, селезенки (состояние после о/лечения); гемоперитонеум; переломы хрящевых отрезков ребер справа, множественные переломы ребер слева; пневмомедиастинум; эмфизема мягких тканей передней грудной стенки; переломы хрящевых отрезков 5,6,7 ребер справа, с которыми он в этот же вечер - 22 августа 2017 года был доставлен в МБУЗ ЦРБ МО Калининский район». Указанные повреждения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно п. 6.1.16 и п.6.1.19 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 года № 194н, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Пассажиру мотоблока несовершеннолетней ФИО9, были причинены следующие повреждения: ушиб головного мозга средней степени, закрытый линейный перелом правой теменной и височной костей, контузионные очаги 1 вида в правой височной доле, малое эпидуральное кровоизлияние в правой теменной области, ушибы головы, туловища и конечностей, с которыми она в этот же вечер 22 августа 2017 года была доставлена в МБУЗ ЦРБ МО «Калининский район». Указанные повреждения у ФИО9, согласно п. 6.1.2 и п.6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Пассажиру мотоблока несовершеннолетней ФИО6, были причинены следующие повреждения: кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны области головы, туловища и конечностей с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, перелом шейного отдела позвоночника с разрывом спинного мозга, ушибы внутренних органов в виде кровоизлияний в тканях легких. Вышеописанные повреждения ФИО6, состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти 22 августа 2017 года, на месте дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии с п.6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила в результате причиненных ей повреждений в виде перелома шейного отдела позвоночника с разрывом спинного мозга, осложнившегося травматическим шоком. Пассажиру мотоблока несовершеннолетнему ФИО7, были причинены следующие повреждения: кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны области головы, туловища и конечностей с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, перелом шейного отдела позвоночника с разрывом спинного мозга, ушибы внутренних органов в виде кровоизлияний в тканях легких. Вышеописанные повреждения ФИО7, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти 22 августа 2017 года, на месте дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии с п.6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила в результате причиненных ему повреждений в виде перелома шейного отдела позвоночника с разрывом спинного мозга, осложнившего травматическим шоком. Пассажиру мотоблока ФИО5, были причинены следующие повреждения: множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны области головы, туловища и конечностей с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, многооскольчатый перелом костей черепа, ушиб головного мозга, перелом грудины, переломы ребер грудной клетки с разрушением целостности каркаса грудной клетки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибы внутренних органов в виде кровоизлияний в тканях легких, печени, множественные разрывы печени, гемоперитонеум (400 мл крови). Вышеописанные повреждения ФИО5, состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти 22 августа 2017 года, на месте дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии с п. 6.1.2, п.6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила в результате причиненных повреждений в виде многооскольчатого перелома черепа, ушиба головного мозга, множественных ушибов внутренних органов, осложнившихся травматическим шоком. Допущенные ФИО1 грубые нарушения требований п. 1.3, п.1.5, п.22.8 Правил дорожного движения РФ, а также нарушение руководства по эксплуатации мотоблока, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО10, несовершеннолетней ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО9 (Б) С.Д..

В судебном заседании подсудимая Артемьева А.В. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.268 УК РФ признала полностью, согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст. 316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее деяние правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.268 УК РФ, как нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263,264 УК РФ) правил безопасности движения, если это деяние повлекло по не осторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и если это деяние повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства влияющие на ее вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие инвалидности, а так же в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 прим 1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характеризующих личность данных, суд полагает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.268 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку находит, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ - отсутствуют.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что на иждивении у подсудимой находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем полагает возможным отсрочить реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 268 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоблок марки «Нева МБ1-Н Мульти Агро (GP200)»; руководство по эксплуатации мотоблока; автомобиль марки «ВАЗ-2106», г.р.з. У 688 MX 23 регион; - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Радченко И.О.