Приговор № 1-229/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-229/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 08 сентября 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мурнина А.Н., представившего удостоверение № 892 и ордер № 2228 от 08 сентября 2025 года ПОКА,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Матвеевой А.В., представившего удостоверение № 936 и ордер № 6628 от 05 сентября 2025 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

ФИО2, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а ФИО2 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут 01 июля 2025 года, находясь около ТЦ «ЦУМ» по адресу: <...>, достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное, незаконное приобретение наркотического средства гашиш без цели сбыта, для личного потребления.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, за часть приобретаемого им наркотического средства, а ФИО2, в свою очередь, перевел ФИО1 деньги в сумме 9 800 рублей, со своей банковской карты, из которых 6 800 рублей причитались за приобретаемую им часть наркотического средства.

После чего ФИО1 согласно договорённости, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 13 рго», посредством сети «Интернет», на торговой платформе «Кракен» заказал у неустановленного дознанием лица (по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело № 12501560046000413), наркотическое средство на сумму 9 800 рублей, и со своего сотового телефона, в приложении «Т-банк», перевел на номер счета неустановленного лица денежные средства в сумме 9 800 рублей, в счет оплаты за заказанное им и ФИО2 наркотическое средство, позднее получив сообщение с изображением места расположения тайника, с указанием координат: ... расположенного у основания дерева в ... ... по улице Мира в городе Пензе.

01 июля 2025 года в период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на совместное незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, приехали к месту расположения тайника с наркотическим средством на участок местности с географическими координатами: ...., расположенный у основания дерева в ... по улице Мира в городе Пензе, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью обнаружения наркотического средства стал подкапывать землю, а ФИО1, дополняя его преступные действия, наблюдал за окружающей обстановкой. Раскопав землю, ФИО2 обнаружил и взял из тайника сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством гашиш, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, массой 2,91 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, тем самым, ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели наркотическое средство гашиш в значительном размере, без цели сбыта.

Затем ФИО2 развернул сверток, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом в форме комка коричневого цвета, и передал его ФИО1, который взял (отщипнул) от указанного комка причитающуюся ему часть наркотического средства гашиш, массой не менее 0,13 грамма, и положил в пачку из-под сигарет, под обертку из бесцветного прозрачного полимерного материала, оставив храниться при себе в правом боковом кармане шорт, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой не менее 2,78 грамма, передал ФИО2, который положил наркотическое средство в находящуюся при нем сумку, где оставил незаконно храниться до момента изъятия сотрудниками полиции.

01 июля 2025 года в 17 часов 10 минут при выходе из лесополосы на участке местности с координатами: ..., расположенном у ... по улице Мира в городе Пензе, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены по адресу: <...>, где 01 июля 2025 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе досмотра ФИО2, в находящейся при нем сумке, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в форме комка коричневого цвета с наркотическим средством гашиш, массой 2,78 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 и ФИО1 совместно и незаконно приобрели группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного потребления, а ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили, и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своих защитников, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 162-163), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160-161), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: молодой возраст подсудимого; признание вины; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой на месте от 04 августа 2025 года (л.д. 122-128) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым ФИО1 органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, в части источника и способа приобретения наркотического средства, а также сведения, подтверждающие его и ФИО2 причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; совершение преступления впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 (в части незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере), так как судом установлено, что подсудимые договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления группой лиц объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по совершению незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, с предварительным распределением ролей.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием у ФИО1 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания (л.д. 88-90).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 144, 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; дачу ФИО2 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой на месте от 04 августа 2025 года (л.д. 115-121) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым ФИО2 органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, в части источника и способа приобретения наркотического средства, а также сведения, подтверждающие его и ФИО1 причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья матери подсудимого ФИО2 и наличие у нее ряда хронических заболеваний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 (в части незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере), так как судом установлено, что подсудимые договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления группой лиц объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по совершению незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, с предварительным распределением ролей.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО2, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием у ФИО2 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания (л.д. 79-81).

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности для решения вопроса об их использовании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 2,87 грамма; сотовый телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «iPhone 13 pro», принадлежащий ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по городе Пензе - передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городе Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12501560046000413, возбужденного 07 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 23).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.