Приговор № 1-242/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017

дело №1-242/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 10 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Буримской К.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от <дата>.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1). 02.02.2010 Воркутинским городским судом, с учётом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 31.05.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Удорского районного суда 22.12.2011 установлен административный надзор сроком на 2 года. Освободился по отбытию срока наказания 27.01.2012;

2). 05.09.2014 Воркутинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 03.10.2014 Воркутинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 05.09.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 31.10.2014 мировым судьёй Шахтерского судебного участка г. Воркуты по ч. 1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 03.10.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 11.11.2014 Воркутинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 31.10.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Воркутинского городского суда от 20.07.2016 освободился условно-досрочно 02.08.2016 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 25.03.2017, находясь в квартире ФИО по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung J3» стоимостью 11999 рублей в чехле, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, принесение извинений потерпевшему и принятие мер к заглаживанию вреда. Мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. ... ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, и учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым, на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от 11.11.2014, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие рецидива преступлений и, руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Филиппов И.А., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом данных о личности, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от 11.11.2014 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 11.11.2014, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставит без изменений - содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включительно

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев