Приговор № 1-40/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

66RS0049-01-2020-000231-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Воеводкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО6 с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 100 рублей. После дачи согласия, ФИО6, действуя по взаимной устной договоренности с ФИО1, находясь в <адрес>, передала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, сообщив ФИО1 пин-код доступа от указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», для снятия денежных средств в сумме 100 рублей, которые она одолжила ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 часов ФИО1 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», терминал №, расположенному в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, используя пин-код, с разрешения ФИО6 произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 100 рублей. После произведенной банковской операции, убедившись, что на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО7, имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 часов, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя известный ей пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» № получила доступ к денежным средствам на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО7, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 800 рублей, принадлежащих ФИО6, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила их.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 часов проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», терминал №, расположенному по адресу: <адрес>, где с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», используя известный ей пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 часов проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», терминал №, расположенному по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 часов с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», используя пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО7 денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Это ходатайство подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ей понятны, с квалификацией своих действий согласна.

Подсудимой разъяснено и осознается ею, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

Адвокат подсудимой Неустроев А.И. ходатайство своей подзащитной поддержал. Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении. Государственный обвинитель Воеводкин А.В. полагал, что по делу не имеется препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, и ее вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд при назначении наказания подсудимой учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее общественную опасность.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроена, состоит на учете врача нарколога, на учете психиатра не состоит, указала о наличии хронического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из объяснений подсудимой в судебном заседании следует, что до совершения и в течение периода совершения ею преступления она алкоголизировалась, похищенные денежные средства тратила на приобретение спиртных напитков, и состояние опьянения повлияло на совершение ей преступления. Изложенное дает суду основание признать, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, безусловно способствовало совершению подсудимой преступления.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденной в период испытательного срока и возложения на нее ряда обязанностей. По мнению суда, назначение такого наказания соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимой является достаточным для ее исправления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, она может нести ответственность за содеянное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ детализацию соединений по абонентскому номеру, видеозапись на СД-Р диске – хранить при уголовном деле.

Оснований для изменения в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Защиту ФИО1 в судебном заседании 20 мая 2020 года осуществлял в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ адвокат Неустроев А.И., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в сумме 1 437 рублей 00 копеек.

Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Согласно п.п.«г» п.22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2020 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 437 рублей 50 копеек.

В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязав осужденную:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом;

находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической или алкогольной зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, видеозапись на СД-Р диске – хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Неустроеву А. И. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 вознаграждение в размере 1 437 рублей 00 копеек.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, кор.счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН <***> КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья И. М. Костенко