Решение № 2-2022/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2022/2018

Дело № 2-2022/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к "Организация" ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, спорное имущество является ее личной собственностью, поэтому она просила суд об освобождении этого имущества от ареста.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика "Организация" по доверенности ФИО4 поддержала доводы письменных возражений на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, а также иных лиц по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> на транспорте наложен арест на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с основанием полагать, что вышеуказанная квартира приобретена ФИО2 в собственность на денежные средства, добытые преступным путем.

На основании апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, выделено в отдельное производство и на основании <данные изъяты> возвращено <данные изъяты> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В описательно-мотивировочной части приговора суда указано на отсутствие оснований для снятия ареста с вышеуказанного имущества.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в рамках уголовного дела по факту мошенничества в целях обеспечения исковых требований потерпевшей стороны был наложен арест на имущество подозреваемого ФИО2

Вместе с тем, на момент принятия мер обеспечения спорная квартира не являлась собственностью ФИО2, а являлась собственностью ФИО1

В качестве основания для регистрации права истца на спорное имущество указан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО5 (одаряемой).

Сведений о том, что данная сделка оспаривалась и была признана недействительной, материалы дела не содержат.

Указанное имущество на момент совершения сделки не находилось под арестом, какие-либо иные обременения в отношении спорного имущества отсутствовали, обеспечительные меры не принимались, ходатайства о наложении ареста на него в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялись.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении спорной квартиры от ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № от ареста наложенного на основании постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.18.10.2018 г.