Решение № 2-4/2019 2-4/2019(2-402/2018;)~М-378/2018 2-402/2018 М-378/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-4/2019

Дело № 2-4/2019 (2-402/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Усановой С.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер № от 07.11.2018 года; ответчика ФИО2; представителя соответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2019 (2-402/2018) по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты> квартиры, вспомогательных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, признании принявшей наследство, признании права собственности на указанные объекты,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с иском, где указала, что 08.08.2008 года умерла ее бабушка по линии отца – <данные изъяты>. Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> являлись: дочь ФИО6 – ФИО2 (ответчик по делу) и сын ФИО6 – <данные изъяты>. (отец истца). <данные изъяты> умер 27.07.2006 года.

Истец указала, что она является наследником на имущество умершей <данные изъяты>. по закону по праву представления.

Истец указывает, что <данные изъяты> при жизни на праве собственности принадлежали квартира (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>м., дворовая уборная (литер У) площадью <данные изъяты>м., забор (литер № 1) протяженностью <данные изъяты> метров, расположенные по адресу: Ростовская <адрес> Указанная квартира была передана в собственность <данные изъяты>. Товариществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Обливская» на основании договора о безвозмездной передаче от 22.11.1995 года. Однако право собственности <данные изъяты>. на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец указала, что проживала вместе с <данные изъяты> в спорной квартире, начиная с 1996 года, и проживает в данной квартире по настоящее время, несет расходы по содержания спорного имущества, своевременно приняла наследство в виде денежных вкладов после смерти <данные изъяты> обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца.

Истец ссылается на то, что отсутствие регистрации права собственности на квартиру за <данные изъяты> препятствует включению данной квартиры в наследственную массу и оформлению наследственных прав истца.

С учетом данных обстоятельств, истец просит:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты> квартиру (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся на земельном участке с №

- признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде данных квартиры, дворовой уборной и забора, после умершей <данные изъяты>

- признать право собственности ФИО1 на указанные квартиру, дворовую уборную и забор, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>л.д. 7-9).

20.11.2018 года, по ходатайству истцовой стороны, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО5 (л.д. 67-68).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Усанова С.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 35) и ордера адвоката, исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала. Дополнительно пояснила, что она является родной дочерью <данные изъяты>., при жизни маму именовали не только «Анастасией», но и «Надеждой», в связи с чем в ее свидетельстве о рождении <данные изъяты>. поименована как «Надежда».

07.11.2018 года, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании иска, с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) судом ответчику разъяснялись и ФИО2 понятны (л.д. 59).

В судебном заседании представитель соответчика ФИО3 – ФИО4, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности (л.д. 84), просит отказать в удовлетворении иска. В ходе рассмотрения дела (24.12.2018 года) представитель ФИО3 – ФИО4 пояснял, что ФИО3 принадлежит доля в спорном имуществе в порядке наследования, а также указал, что ФИО3 не принимала наследство после смерти ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1; соответчик ФИО5; соответчик ФИО3; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика и соответчиков, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от отложении слушания дела не просили, об уважительности причины неявки не сообщили. Истец ФИО1 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Соответчик ФИО5, посредством передачи через представителя истца, представила письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иска. Третье лицо нотариус ФИО7 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соответчик ФИО5 отношения к иску не выразила, доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО6 не представила и на указанные доказательства не ссылалась.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, представителя соответчика ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, ФИО6 (она же – ФИО1) И.В. (истец) является родной дочерью <данные изъяты>., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II№ 16.01.2007 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 19).

Также родными дочерьми <данные изъяты> являются ФИО5, ФИО3 (соответчики), что подтверждается информацией нотариуса Обливского нотариального округа ФИО7 от 29.10.2018 года № (л.д. 52) и сторонами не оспаривается.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года в п. Средний Чир Обливского района Ростовской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АН № от 27.07.2006 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 11).

<данные изъяты> в свою очередь, являлся родным сыном <данные изъяты>., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № (л.д. 34).

Также родной дочерью <данные изъяты> является ФИО2, что подтверждается информацией нотариуса Обливского нотариального округа ФИО7 от 29.10.2018 года № № (л.д. 51), пояснениями ФИО2 и не оспаривается сторонами.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-№ от 12.08.2008 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 10).

У суда не вызывает сомнения, что <данные изъяты>, указанная в свидетельстве о смерти № от 12.08.2008 года (л.д. 10), и <данные изъяты>, указанная в качестве матери ФИО6 (впоследствии – ФИО2) Л.И. в свидетельстве о рождении последней (л.д. 103), являются одним и тем же лицом.

При жизни <данные изъяты>. приобрела право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу домов в собственность граждан, заключенным 19.05.1995 года между ТОО «Птицефабрика Обливская» (продавец) и <данные изъяты>. (покупатель). Договор зарегистрирован Обливской сельской Администрацией 22.11.1995 года в похозяйственной книге № 13, лицевой счет 555, стр. 14, о чем на лицевой стороне договора имеется соответствующая надпись (л.д. 21).

На момент разрешения дела площадь спорной квартиры (литер А,а), построенной в 1931 году, пересчитана в сторону увеличения, за счет помещений кладовой и коридора, и составляет <данные изъяты>. – общая площадь<данные изъяты>. – жилая площадь, что подтверждается представленным истцом техническим паспортом от 06.08.2018 года (л.д. 12-17).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", единое целое с указанной квартирой составляют: сооружения вспомогательного использования – дворовая уборная и забор, расположенные по вышеуказанному адресу, что также подтверждается техническим паспортом.

Вещные права на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) не зарегистрированы, при жизни <данные изъяты> получен отказ в государственной регистрации права собственности на квартиру. Причиной отказа послужило непредоставление правообладателем заявления и иных необходимых документов на государственную регистрацию ранее возникшего права собственности (л.д. 22).

Из кадастрового плана земельного участка от 01.10.2007 г. (л.д. 23-24) и выписки из ЕГРН от 02.11.2018 года (л.д. 50) усматривается, что государственная собственность на земельный участок площадью №, категории земель «земли населенных пунктов», на котором расположены спорные объекты, и предназначенный для использования спорных объектов, не разграничена.

Суд считает, что запись в похозяйственной книге в данном случае подтверждала принадлежность спорной квартиры на праве собственности ФИО6, поскольку согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 N 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ

При жизни <данные изъяты> завещание не оформлял, иное из материалов дела и пояснений сторон не установлено.

По информации нотариуса Обливского нотариального округа ФИО7 от 29.10.2018 года № 672, к нотариусу, в установленный законом срок после смерти <данные изъяты>, обратились дочери наследодателя: ФИО3, ФИО1 – с заявлениями о принятии наследства, и ФИО5 – с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО3 (л.д. 52).

При жизни <данные изъяты> на праве собственности принадлежали 1/2 доля праве на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО3 29.05.2008 года получила свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного имущества <данные изъяты> что подтверждается материалами наследственного дела № № (л.д. 112-136, 53, 54). Из наследственного дела № усматривается, что в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: Ростовская <адрес> отсутствовала доля в праве собственности, принадлежащая <данные изъяты>

Срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни <данные изъяты>. завещание не оформляла, иное из материалов дела и пояснений сторон не установлено.

По информации нотариуса Обливского нотариального округа ФИО7 от 29.10.2018 года № 670, к нотариусу, в установленный законом срок после смерти <данные изъяты>, обратились: внучка ФИО1 – с заявлением о принятии наследства, и дочь ФИО2, - с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 51). Указанная информация подтверждена копией наследственного дела № № (л.д. 97-110).

14.02.2009 г. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады <данные изъяты>. (л.д. 98).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 названного Кодекса доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1158 названного Кодекса, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО6 приняла наследство по закону по праву представления путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

ФИО3 и ФИО5 не принимали наследство после смерти <данные изъяты>

Дочь наследодателя <данные изъяты> – ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца.

Тем самым с 08.08<данные изъяты> ФИО6

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Поскольку в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав на спорную квартиру, у суда нет оснований для указания в резолютивной части решения на необходимость их прекращения.

При подаче иска ФИО1 понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 487 руб. 99 коп., что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 25.10.2018 года (л.д. 6) и от 06.11.2018 года (л.д. 49).

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2 – в размере 496 руб., с ФИО3 – в размере 496 руб., с ФИО5 – в размере 495 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество:

- квартиру (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>м., назначение «жилое», расположенную на 1-м этаже 1-этажного дома;

- сооружение вспомогательного использования – дворовую уборную (литер У) деревянную, площадью <данные изъяты>.м.;

- сооружение вспомогательного использования - забор деревянный штакет (литер № 1) протяженностью <данные изъяты> погонных метров,

находящиеся по адресу: <адрес>

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство по закону по праву представления после смерти бабушки - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества:

- квартиры (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты>м., назначение «жилое», расположенную на 1-м этаже 1-этажного дома;

- сооружения вспомогательного использования – дворовой уборной (литер У) деревянной, площадью <данные изъяты>.;

- сооружения вспомогательного использования - забора деревянного штакета (литер № 1) протяженностью <данные изъяты> погонных метров,

находящихся по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на имущество:

- квартиру (литеры А,а) общей площадью <данные изъяты> назначение «жилое», расположенную на 1-м этаже 1-этажного дома;

- сооружение вспомогательного использования – дворовую уборную (литер У) деревянную, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- сооружение вспомогательного использования - забор деревянный штакет (литер № 1) протяженностью <данные изъяты> погонных метров,

находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 495 рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья___МИхайлова А.Л._________