Постановление № 3/1-0221/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 3/1-0221/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Верстееве Д.И.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО3, представившего служебное удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2.. Г..., паспортные данные адрес, гражданина адрес, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, имеющего среднее полное образование, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

уголовное дело возбуждено 9 марта 2000 г. следователем СО при ОВД района Гольяново УВД адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

9 марта 2000 г. Азатян задержан в качестве подозреваемого.

8 июля 2000 года в отношении Азатяна избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело по обвинению Азатяна и ФИО5 направлено для рассмотрения по существу в Преображенский межмуниципальный районный суд адрес.

13 сентября 2000 г. Азатян объявлен в розыск.

23 мая 2001 г. уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО2 возвращено прокурору для дополнительного расследования.

10 июня 2001 г. уголовное дело в отношении Азатяна выделено в отдельное производство.

13 сентября 2025 г. Азатян задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

13 сентября 2025 г. Азатяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого

По версии органов предварительного следствия Азатян совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Азатяну меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершил преступление из корыстной заинтересованности, скрылся от органов предварительного следствия, нарушив ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем объявлялся в федеральный розыск, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянной регистрации на территории РФ, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении Азатяна меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения, связанной с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Задержан Азатян в порядке ст. и ч. 2 ст. 92 УПК РФ, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности к совершению преступления.

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения Азатяна в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Азатяна к расследуемому преступлению, что подтверждается показаниями его показаниями, данными в качестве подозреваемого.

При этом суд приходит к выводу о достаточности представленных органами предварительного следствия доказательств, позволяющих рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азатяна отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Азатян ранее не судим, вместе с тем, органами предварительного следствия он обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документов, подтверждающих наличие постоянного легального источника дохода у обвиняемого, суду не представлено, Азатян является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее скрылся от суда и органов предварительного следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении Азатян подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку иные меры пресечения, не исключат для Азатяна саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При избрании Азатяну меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права Азатян, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2.. Г... меру пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 12 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов