Приговор № 1-137/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137 2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 23 ноября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кандалакши Семибратова И.В.

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 31.10.2017,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» от <дата><номер> л/с старший сержант полиции ФИО назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по Кандалакшскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области. Приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области <номер> л/с от <дата> ФИО присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОВО по Кандалакшскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области от 11.11.2016, полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по Кандалакшскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области старший сержант полиции ФИО был обязан:

- соблюдать при выплнениии служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п.7.10);

- знать и выполнять требования законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Росгвардии, регламентирующих вопросы охраны имущества физических и юридических лиц, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью (п.7.26);

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, совершаемые на охраняемых объектах и маршрутах патрулирования (в зоне реагирования ГЗ), в том числе с составлением на месте протокола об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ФИО предоставлены права применения физической силы и специальных средств, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществление иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, ФИО, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал функциями представителя власти и в связи с этим являлся должностным лицом государственного органа.

В соответствии с книгой службы нарядов СПП Кандалакшского МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области ФИО в 19 часов 00 минут 14.09.2017 заступил на службу продолжительностью до 07 часов 15.09.2017 в составе автопатруля совместно с полицейским взвода полиции ОВО по Кандалакшскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области ФИО1

В период времени с 02 часа 55 минут до 02 часов 58 минут 15.09.2017 ФИО и ФИО1 в районе дома № 4 по улице Данилова в г.Кандалакша Мурманской области был обнаружен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> регион, водитель которого - ФИО2, при приближении патрульного автомобиля увеличил скорость движения и попытался скрыться, в связи с чем у сотрудника полиции ФИО имелись основания для преследования указанного транспортного средства, его остановки и последующей проверки документов водителя.

На требования остановить автомобиль ФИО2 не реагировал, а затем остановил вышеуказанное транспортное средство в районе дома №19 по улице Первомайская в г. Кандалакша Мурманской области и, желая скрыться, стал убегать. ФИО, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находящийся при исполнении своих должностных полномочий, в форменном обмундировании и со знаками отличия ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области, стал преследовать ФИО2 с целью его задержания.

В период времени с 02 часов 58 минут др 03 часов 10 минут 15.09.2017 у дома №23 по улице Данилова г.Кандалакша Мурманской области ФИО2 был остановлен сотрудником полиции ФИО, после чего последний представился, разъяснил ФИО2 причину задержания, потребовал от него документы, удостоверяющие личность, и дал указание оставаться на месте.

ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольный законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей, с целью избежать привлечения к административной ответственности по cт. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь у дома №23 по улице Данилова в городе Кандалакша Мурманской области, в период времени с 02 часов 58 минут до 03 часов 10 минут 15.09.2017, умышленно кулаком нанес не менее одного удара в область лица ФИО Сразу же после этого ФИО, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, повалил последнего на землю. Однако, ФИО2, поднявшись на ноги раньше ФИО, пользуясь тем обстоятельством, что ФИО находится на земле, умышленно правой ногой нанес последнему не менее одного удара в область правого плеча, а также не менее одного удара в область левого бедра, причинив физическую боль.

Прибывшими на место происшествия сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации преступные действия ФИО2 были пресечены, и последний был задержан.

Своими преступными действиями ФИО2. причинил сотруднику войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО телесные повреждения в виде кровоподтека слизистой оболочки верхней губы, кровоподтека наружной поверхности верхней трети правого плеча, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. В результате описанных выше преступных действий ФИО2 сотруднику войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания, а также подорван авторитет органов государственной власти. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.С указанным обвинением ФИО2 согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было им добровольно и после консультации с его защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены. Защитник Шепяцкий К.Л. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Семибратов И.В. и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, однако имеющего повышенную степень общественной опасности. При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. ФИО2 не судим (т. <номер> л.д. <номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. <номер> л.д. <номер>); не работает, на учете в МГОБУ ЦЗН г. Кандалакша не состоит (т. <номер> л.д. <номер>); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. <номер> л.д. <номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.10.2016 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 14.10.2016 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 29.04.2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ 29.04.2017 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 24.06.2017 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.07.2017 по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.07.2017 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, 27.07.2017 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 15.09.2017 по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, 15.09.2017 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. <номер> л.д. <номер>).Обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО2 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим назначаемое подсудимому наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО2, употребив большое количество алкоголя, привел себя в состояние опьянения, способствующее ему совершить преступление. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления средней тяжести, направленного против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО2 может быть назначено без реального отбытия его в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначением наказания условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности: являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН в течение месяца после вступления приговора в законную силу, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства, пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показателей пройти соответствующий курс лечения и наблюдаться у указанного врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н.Харламов