Приговор № 1-163/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело №1-163/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Королева С.В.

предъявившего удостоверение № 583 и ордер № 03785 от 18.06. 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ранее судим 08.02. 2017 года Мировым судьей судебного участка № 251 Анапского района, Краснодарского края по ст. 264. 1 УК РФ к штрафу 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года, 23.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №251 Анапского районного суда заменено наказание в виде штрафа на 300 часов обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2018 года около 01 часа 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Анапское шоссе № 99 «а », корпус 2, увидел припаркованный на стоянке, расположенной около вышеуказанного домовладения автомобиль марки « ВАЗ 21053 » белого цвета, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, являющийся собственностью А.М.П., который, подсудимый, обладая навыками управления транспортным средством и имея стремление временного безвозмездного пользования, решил угнать. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что передняя водительская дверь была не заперта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, проник в салон указанного автомобиля, после чего с помощью пятирублевой монеты, местонахождение которой не установлено, завел двигатель автомобиля и приведя его в движение скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст. 166 УК РФ по признаку угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, который чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района, от 08 февраля 2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка №251 от 23 июня 2017 года в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года и окончательно к отбытию определить 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года, со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

материалы административного расследования в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

автомобиль марки « ВАЗ 21053 » белого цвета, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер № – оставить потерпевшему А.М.П.

Реквизиты уплаты штрафа, назначенного приговором суда (ОМВД России по г.Анапа)

Банк– гркц гу банка России по Краснодарскому краю

счет получателя 40101810300000010013/ бик 040349001

получатель – уфк по краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа)

инн <***> / кпп 230101001

ОКАТО 03403000000 / кбк 18811621010016000140

УИН «0»

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.В. Мазур

Секретарь: О.В. Матецкая

«02» июля 2018 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-163/2018 года

Анапского городского суда Краснодарского края