Приговор № 1-242/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-242/2025

55RS0№-29

№
1-242/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.06.2025г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственных обвинителей: Ильинич Ю.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Найденко Л.Н.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

01.03.2022г. Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

17.03.2022г. Советским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Омска от 01.03.2022г., окончательно определено 7 месяцев лишения свободы;

29.03.2022г. Советским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

06.04.2022г. Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023г.) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 17.03.2022г., окончательно определено 8 месяцев лишения свободы;

07.04.2022г. Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

27.04.2022г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

12.07.2022г. Чулымским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023г.) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам от 29.03.2022г., 06.04.2022г., 07.04.2022г., 27.04.2022г., окончательно определено 9 месяцев лишения свободы;

23.08.2022г. Кировским районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023г.) по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 12.07.2022г., окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы;

16.11.2022г. Таврическим районным судом Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023г.) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 23.08.2022г., окончательно определено 1 год 4 месяца лишения свободы, освободился 02.06.2023г. по отбытии срока;

25.09.2023г. Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 22.03.2024г. по отбытии срока;

18.12.2024г. Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

осужденного и судимого:

13.02.2025г. Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 18.12.2024г., окончательно определено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (по состоянию на 16.06.2025г. отбытого наказания нет),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, два раза совершил мелкие хищения чужого имущества, а также, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 20.06.2024г., вступившему в законную силу 07.08.2024г., в период времени с 13 часов 47 минут по 13 часов 50 минут 25.12.2024г., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: бутылку вина <данные изъяты> стоимостью 405 руб. 00 коп. и пакет стоимостью 10 руб. 00 коп., общей стоимостью 415 руб. 00 коп., передав за них продавцу в качестве оплаты, не являющийся платежным средством билет «2 000 дублей» и денежные средства в сумме 15 руб., а также принадлежащие <данные изъяты> 1 600 руб. 00 коп., полученные им в качестве сдачи от продавца, введенного в заблуждение относительно подлинности переданного ей билета.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2023г., вступившему в законную силу 10.01.2024г., административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, действуя умышленно неоднократно нарушил административные ограничения, а именно: 24.06.2024г. не явился на регистрационную отметку в ОВД, за что 24.07.2024г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 16.12.2024г. не явился на регистрационную отметку в ОВД, за что 26.12.2024г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также около 10 часов 20 минут 28.01.2025г. находился за пределами Омской области в кафе <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в состоянии опьянения, за что 29.01.2025г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 20.06.2024г., вступившему в законную силу 07.08.2024г., 04.03.2025г. не позднее 15 часов 22 минут, находясь в помещении пункта выдачи товаров <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: кислородную маску для лица <данные изъяты> стоимостью 649 руб. 00 коп., передав за них продавцу в качестве оплаты, не являющийся платежным средством билет «2 000 дублей», а также принадлежащие <данные изъяты> 1 300 руб. 00 коп., полученные им в качестве сдачи от продавца, введенного в заблуждение относительно подлинности переданного ей билета.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 949 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 25.12.2024г.; по факту хищения имущества <данные изъяты> 04.03.2025г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующегося посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, в том числе в ходе проверок его показаний на месте, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, сотрудничество с правоохранительными органами в изобличении лиц, причастных к другим преступлениям, а также по фактам хищения имущества <данные изъяты> - фактические явки с повинной, выразившиеся в добровольной даче им подробных, признательных пояснений, зафиксированных в объяснениях, в опознании себя при осмотре видеозаписей с его фиксацией, об обстоятельствах хищения имущества и способе распоряжения им еще до возбуждения уголовных дел, в то время, когда правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями о его причастности к данным преступлениям и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 25.12.2024г.) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 (Три) месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 25.12.2024г.) и ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 13.02.2025г., назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

По ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 04.03.2025г.) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 3 (Три) месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 04.03.2025г.) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69,71 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (Семь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Обязать осужденного ФИО2 в течение тех суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Омской области, по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его фактического прибытия на участок, функционирующий как исправительный центр.

Вещественные доказательства: два билета «2000 дублей» с упаковкой, диск с записью, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско