Приговор № 1-115/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020

№

УИД: 68RS0№-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 сентября 2020 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший№1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, в/о, холостого, со средним специальным образованием, работающего подсобным рабочим в АО «Теплохиммонтаж», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>«А», где у него возник умысел, направленный на хищение парфюмерной продукции из вышеуказанного магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном магазине, <данные изъяты> похитил с витрины один дезодорант «REXONA» стоимостью 247 рублей и один дезодорант «NIVEA» стоимостью 240 рублей, которые спрятал под поясом своих шорт. С похищенным, ФИО1 направился к выходу из магазина. Примерно в 14 часов 30 минут, на выходе ФИО1 остановили сотрудники магазина, которые сообщили ему, что видели, как он совершил хищение вышеуказанной продукции и попросили оплатить товар либо вернуть его. ФИО1, осознавая, что его действия были обнаружены, и носят общественно-опасный характер, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, продолжил удерживать при себе похищенное, с которым с места происшествия скрылся, получив реальную возможность им пользоваться или распорядиться по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный вред на сумму 487 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Представитель потерпевшего Потерпевший№1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести, в связи с чем, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д.77-78), совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), к административной ответственности не привлекался (л.д.79-81).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.15) и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, у подсудимого П.А.СБ. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает назначить ФИО1 наказание с применением ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – в виде обязательных работ.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: