Постановление № 5-107/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-107/2026

Дело № 5-107/2026 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2026-001674-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2026 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Королькова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный №, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе. По обстоятельствам ДТП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла с работы около 21:40 час., переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Транспортное средство ФИО1 не видела, от удара, <данные изъяты>. На месте ДТП была осмотрена бригадой скорой медицинской помощи, от госпитализации отказалась. Однако на следующий день состояние здоровья ухудшилось, поэтому вызвала скорую помощь и была госпитализирована в больницу, где находилась неделю. После ДТП водитель с ней не связывался, извинений не приносил, никакой материальной помощи оказать не предлагал.

ФИО1, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее, - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный №, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате нарушения ФИО1 пунктов 13.1, 14.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде <данные изъяты> Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № м/д.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 43);

сообщениями, переданными в дежурную часть отдела полиции № ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 21:50 час. и 21:59 час., о ДТП с пострадавшими (л.д. 1, 2);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при участии водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1, понятых (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами (л.д. 7-11);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что повернул налево с <адрес> на разрешающий сигнал светофора, скорость транспортного средства составляла 5-10 км/ч. Пешеходов при этом не видел. Проехав три метра, увидел девушку и резко затормозил, но наезд предотвратить не удалось. Наезд совершил в метре от островка безопасности (л.д. 19);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 час. переходила пешеходный переход, расположенный на перекрестке <адрес>, на второй части которого ее сбила машина. Машину не видела, так как в этот момент разговаривала по телефону и держала его справа. После наезда упала и ударилась головой об асфальт. На месте ДТП была осмотрена бригадой скорой медицинской помощи, доставлена в травмпункт. На следующий день в связи с ухудшением состояния здоровья самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь, после чего была госпитализирована (л.д. 24);

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов имелись <данные изъяты>. Данные травмы в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера образовались от ударного воздействия с твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 34-35), и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшей, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации судебно-медицинских экспертиз, утвержденного Приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода, и, как следствие, наступившими в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде <данные изъяты> Потерпевший №1

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.А. Королькова