Решение № 2-2998/2017 2-2998/2017~М-2773/2017 М-2773/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2998/2017

Дело № 2-2998/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 24 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-потребительскому кооперативу «Мотор-22а», Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Управлению Росреестра по Омской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу «Мотор-22а», Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Управлению Росреестра по Омской области о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу автолюбителей «Мотор-45» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,185 га под строительство гаражей в полосе отвода железной дороги по <адрес>. После получения разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГАСН было начато строительство. Кооперативом автолюбителей «Мотор-45» ей был выделен земельный участок, на котором своими силами она возвела гараж №. С момента постройки владеет и распоряжается указанным гаражом, однако, в установленном законом порядке, право собственности на гараж не оформила. ДД.ММ.ГГГГ кооператив автолюбителей «Мотор-45» был переименован в гаражно-потребительский кооператив «Мотор-22а». Управлением ФРС по Омской области в регистрации права собственности было отказано. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 26,5 кв.м в гаражно-потребительском кооперативе «Мотор-22а», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители Гаражно-потребительского кооператива «Мотор-22а», Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации города Омска ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу автолюбителей «Мотор-45» дополнительно предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаражей в Ленинском районе, площадью 0, 185 га, в полосе отвода железной дороги по <адрес> (л.д.13).

Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ ДД.ММ.ГГГГ выдано кооперативу автолюбителей «Мотор-45» разрешение на выполнение всех строительных работ по капитальным гаражам, расположенным по адресу: <адрес> направления и железнодорожной линией ведущей на территорию речного порта.

Как следует из Устава ГСК «Мотор-45», кооператив зарегистрирован Решением Ленинского Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГПК «Мотор-22а» принято решение о создании ГПК для организации строительства и эксплуатации гаражей. Из выписки из протокола собрания членов кооператива автолюбителей «Мотор-45» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о закреплении за ГПК «Мотор-22а» земельного участка, принадлежащего кооперативу автолюбителей «Мотор-45» (л.д. 18).

Постановлением Администрации Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гаражно-потребительский кооператив «Мотор-22а» (л.д. 14), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице «Мотор-22а»; ГПК «Мотор-22а» поставлен на учет по месту нахождения в ИФНС ЛАО г. Омска.

Также в судебном заседании установлено, что гаражные боксы ГПК «Мотор-22а» находятся в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Мотор-45», что подтверждается исполнительной съемкой.

Из справки ГПК «Мотор-22а» следует, что гаражный бокс №, общей площадью 23,6 кв.м, находящийся по <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, паевые взносы выплачены полностью, задолженностей нет.

Из технического паспорта следует, что гаражный бокс № в ГПК «Мотор-22а», площадью 26,5 кв.м принадлежит ФИО1, правоустанавливающие документы не предъявлены (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, как член гаражного кооператива, полностью внесший паевой взнос, приобрела право собственности на гаражный бокс, и считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на гаражный бокс № в ГПК «Мотор-22а».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,5 кв.м. в ГПК «Мотор-22а», расположенном по <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года

Судья -