Постановление № 5-387/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-387/2018Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения 5-387/2018 (10602000-324/2018) 22 мая 2018 года г. Кяхта Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> ФИО1, следующая из России в <данные изъяты> водителем на автомобиле марки <данные изъяты>, была предъявлена пассажирская таможенная декларация, оформленную при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в которой заявила: в пункте 1 сведения о себе, в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа отсутствовали, в п. 3.3. сведения о транспортном средстве, в п. 4 сведения о товаре отсутствовали. В устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки <данные изъяты> ФИО1 не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> ФИО1 представлено не было. В результате таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №/Ф000161), в салоне транспортного средства, на переднем пассажирском сиденье, находятся два текстильных пакета, б/у разных цветов, в которых установлено нахождение товара: соски молочные латексные, новые, светло- коричневого цвета, находятся в заводских прозрачных п/э упаковках по 2 шт, на которых имеется маркировка «Соска молочная латексная СМл-АМТт ООО «АМТ трейд», Россия, <адрес> 02/2018 Кол-во: 2шт» также имеется информация о способе применения, условиях и сроках хранения. Всего 298 упаковок, в которых 596 сосок, страна производства Россия. Общий вес товара с двумя пакетами составил 3,0 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении. В ходе таможенного контроля, исходя из опроса гражданки <данные изъяты> ФИО1 установлено, что товары вывозились с целью продажи в Монголии, в связи с чем определено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО1 товаров, как товаров не для личного пользования. В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение ст.ст. п.3 ст.84, 104, 105, 106, 108, 109 ст. 136 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10602000-324/2018 по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от 16.03.2018г. ЭИО № (пгт. Наушки) ЭКС- филиала ЦЭКТУ (<адрес>) составила <данные изъяты> копеек. Стоимость товаров согласно служебной записке об определении таможенной стоимости от 27.03.2018г. №9 составила <данные изъяты> копеек. Издержки по делу отсутствуют. Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гр-на <данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Вина гр. <данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. ФИО1, заключением эксперта, служебной запиской. При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание гр-кой <данные изъяты> ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, - Гражданку <данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара. Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: соска молочная латексная предназначенная для кормления детей грудного возраста из бутылочки. Упаковка по 2 шт. в прозрачном полимерном пакете с указанием информации- материал изготовления, изготовитель <данные изъяты>» в количестве 298 упаковок, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в федеральную собственность. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья п/п Тахтобина О.П. Суд:Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Тахтобина Оюуна Пурбуевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|